50 mythes anti-vaccins et la désinformation

Mythes qui empêchent les parents de vacciner leurs enfants

«J'ai fait mes recherches», disent souvent les parents lorsqu'ils sont prêts à retarder ou à sauter des vaccins.

Parce que l'idée que les vaccins sont dangereux est facile à réfuter, le mouvement anti-vaccin entoure cette idée de nombreux mythes et beaucoup de désinformation pour confondre les parents qui essaient de «faire leurs recherches» sur les vaccins et la meilleure façon de garder leurs enfants en bonne santé. .

Ce guide des 50 mythes anti-vaccin les plus communs et de la désinformation vous aidera à comprendre que les vaccins sont sûrs, nécessaires, et que la vaccination de vos enfants et la protection complète contre toutes les maladies évitables par la vaccination est la bonne décision à prendre.

1 -

Personne d'autre n'est à risque si je ne vaccine pas mes enfants

Une idée courante que les gens qui utilisent un vaccin pour justifier leur décision est de penser que «si les vaccins fonctionnent si bien, alors vos enfants ne sont pas à risque si je choisis de ne pas vacciner ou de vacciner mes enfants.

Bien sûr, les enfants et les adultes intentionnellement non vaccinés présentent un risque pour les autres, en particulier ceux qui sont trop jeunes pour être vaccinés et ceux qui ont des problèmes de système immunitaire, qui ne peuvent pas être vaccinés.

Les enfants et les adultes non vaccinés sont également responsables de la plupart des éclosions que nous continuons à voir aujourd'hui, y compris les éclosions de rougeole qui coûtent des millions de dollars à contenir.

2 -

Les vaccins causent l'autisme

Les personnes et les organismes d'autisme qui tentent de garder le lien entre les vaccins et l'autisme font beaucoup de mal aux enfants autistes, aux adultes autistes et à leurs familles. Comment peuvent-ils obtenir du soutien quand ces gens anti-vaccination continuent à se concentrer sur les vaccins comme cause de l'autisme?

Les vaccins ne provoquent pas l'autisme.

Les procédures d'omnibus d'Autisme ont aidé à rejeter la plupart des réclamations d'autisme dans la cour de vaccin. En divisant les revendications en cas de test, ils ont constaté que ni le thimérosal ni le vaccin ROR ne causaient l'autisme.

Le règlement de l'affaire Hannah Polling, une jeune fille atteinte d'un trouble mitochondrial et d'autisme, n'a pas permis au tribunal du vaccin d'admettre que les vaccins causent l'autisme, comme certains le prétendent.

Et dans leur revue, «Les vaccins et l'autisme: une histoire d'hypothèses changeantes», le Dr Jeffery S. Gerber et le Dr Paul A. Offit ont conclu que:

Vingt études épidémiologiques ont montré que ni le thimérosal ni le vaccin ROR ne provoquent l'autisme. Ces études ont été réalisées dans plusieurs pays par de nombreux chercheurs ayant utilisé une multitude de méthodes épidémiologiques et statistiques.

La grande taille des populations étudiées a fourni un niveau de puissance statistique suffisant pour détecter des associations même rares. Ces études, de concert avec l'improbabilité biologique que les vaccins submergent le système immunitaire de l'enfant, ont effectivement écarté la notion que les vaccins causent l'autisme. D'autres études sur la cause ou les causes de l'autisme devraient se concentrer sur des pistes plus prometteuses.

Il y a aussi le fait que:

• plus de 100 études ont montré qu'il n'y a pas de lien entre les vaccins et l'autisme.
• plusieurs rapports de l'Institute of Medicine ont conclu qu'il n'y a pas de relation entre le vaccin ROR et l'autisme, les vaccins contenant du thimérosal et l'autisme, et que «peu de problèmes de santé sont causés par ou clairement associés aux vaccins».
• Au moins une étude a montré que «les taux de diagnostic du trouble du spectre autistique ne différaient pas entre les groupes de jeunes frères immunisés et non immunisés» des enfants autistes.
• Les études que les gens anti-vax utilisent pour revendiquer un lien entre les vaccins et l'autisme n'ont rien à voir avec les vaccins, rien à voir avec l'autisme, ou sont facilement démystifiés.

Les vaccins ne provoquent pas l'autisme.

Andrew Wakefield n'a pas non plus eu raison. Il n'y a pas eu d'événements marquants pour prouver que Wakefield avait raison.

Il n'y avait pas de concession du gouvernement à la US Vaccine Court. L'affaire Ryan Mojabi portait sur l'encéphalite, pas sur l'autisme. Donc, les vaccins ne causent toujours pas d'autisme.

Il n'y avait pas de document scientifique révolutionnaire. En fait, la dernière étude, «Les vaccins ne sont pas associés à l'autisme: une méta-analyse fondée sur des preuves de cas-contrôle et des études de cohorte», a encore dit que les vaccins ne sont pas associés à l'autisme.

Andrew Wakefield n'a pas eu raison, et tout le monde pense toujours que l'article de Wakefield liant le vaccin ROR et l'autisme était frauduleux.

3 -

Rejet après que les vaccins ont causé la maladie

Il est vrai que certains vaccins peuvent éliminer le virus du vaccin après qu'il a été administré à un enfant, mais ce n'est pas une raison pour éviter les vaccins. Par exemple, les vaccins antirotavirus et antipoliomyélitique oral peuvent éliminer la souche vaccinale du virus. Il n'est pas nécessaire d'avoir une infection à rotavirus ou à la polio pour que cela se produise, mais ce serait seulement un problème si la personne avec laquelle elle était en contact était immunodéprimée.

Flumist peut aussi verser (une souche atténuée de virus de la grippe qui est seulement active dans les voies nasales), mais il est rare que cela provoque réellement des symptômes de la grippe chez quelqu'un. En fait, même si vous êtes en présence d'un système immunitaire affaibli (à moins d'être dans une unité de moelle osseuse ou autre), vous pouvez toujours recevoir Flumist.

Le rejet n'est généralement pas un problème avec d'autres vaccins, y compris d'autres vaccins vivants . Et le virus de la polio oral n'est même plus administré aux États-Unis.

Dans quelle mesure les anti-vax sont-ils inquiets à propos de l'excrétion du vaccin? Vous pouvez lire sur la façon dont certains parents qui ne vaccinent pas intentionnellement leurs enfants se mettent en quatre pour éviter les amis et les membres de la famille qui vaccinent parce qu'ils craignent d'attraper quelque chose!

Gardez à l'esprit que le comité consultatif médical de la Fondation de l'immunodéficience met en garde contre «le risque accru de maladie dans la population pédiatrique, en partie à cause des taux croissants de refus de vaccins», ce qui peut signifier que les enfants immunodéficients à une maladie évitable par la vaccination. Dans la plupart des cas, ils ne s'inquiètent pas de l'excrétion du vaccin chez les enfants vaccinés. En fait, pour éviter les maladies évitables par la vaccination, ils parlent de créer un «cocon protecteur» des personnes immunisées entourant les patients atteints de maladies d'immunodéficience primaire.

Ils déclarent qu'à l'exception du vaccin antipoliomyélitique oral, les contacts étroits des patients immunodéprimés peuvent recevoir d'autres vaccins standard, car l'excrétion virale est improbable. et ceux-ci posent peu de risque d'infection à un sujet avec l'immunité compromise. "

Si l'excrétion du vaccin n'est pas un risque pour les enfants immunodéprimés, pourquoi devrait-il être une raison pour que vous évitiez les vaccins ou les enfants qui sont vaccinés?

La chose la plus folle est que certains parents anti-vax se mettent en quatre pour emmener leurs enfants à la varicelle, afin que leurs enfants attrapent intentionnellement cette maladie, mais ils s'inquiètent d'attraper une forme plus bénigne de la maladie un enfant qui a eu le vaccin contre la varicelle ...

4 -

La plupart des personnes qui tombent malades pendant les éclosions sont vaccinées

La plupart des personnes qui tombent malades pendant les flambées ne sont pas vaccinées si l'on considère le pourcentage de personnes vaccinées et non vaccinées dans l'épidémie.

Bien que le nombre absolu de cas dans certaines épidémies puisse inclure de nombreuses personnes qui ont été partiellement ou complètement vaccinées, c'est simplement parce que beaucoup plus de personnes ont reçu tous leurs vaccins par rapport à ceux qui ont sauté un ou plusieurs vaccins. Il est beaucoup plus important de regarder le taux d'attaque chez les personnes vaccinées et non vaccinées dans une épidémie.

Considérons une école de 1 000 enfants et 44 d'entre eux contractent des oreillons pendant une éclosion, 29 sont vaccinés et 15 ne le sont pas. Si 95% des gens de l'école sont vaccinés, alors même qu'il semble beaucoup plus vacciné que les enfants non vaccinés, il y a des oreillons, car il y avait beaucoup moins d'enfants non vaccinés (50 enfants non vaccinés contre 950 vaccinés). est beaucoup plus élevé chez ceux qui n'ont pas reçu de vaccin. En fait, dans cet exemple, ceux qui n'avaient pas été vaccinés avaient 10 fois plus de chances de développer des oreillons que ceux qui avaient été vaccinés, même si plus d'enfants vaccinés étaient malades (rappelez-vous que seulement 35 enfants non vaccinés étaient protégés et ne recevaient pas les oreillons) et leur vaccin était efficace à 90% pour les empêcher d'attraper les oreillons.

Vous devez clairement faire un peu de recherche sur les chiffres de ces éclosions avant de croire que la plupart des gens sont vaccinés.

5 -

Les vaccins ne fonctionnent pas vraiment

Les vaccins sont efficaces et fonctionnent très bien pour prévenir les maladies évitables par la vaccination.

Les gens anti-vax essaient souvent de convaincre les gens que la plupart des maladies évitables par la vaccination étaient en voie d'être éradiquées juste avant qu'un vaccin spécifique empêche leur introduction, généralement en raison de «l'eau propre et une alimentation saine». Ils prétendent que les vaccins ne nous ont pas sauvés et que les vaccins ne fonctionnent même pas. De nombreux sites anti-vax ont même des graphiques pour «soutenir» leur théorie du complot - graphiques et revendications qui ont été complètement démystifiés.

Le gros problème avec cette fausse idée est que la plupart de ces maladies ont commencé à être éradiquées à des moments différents - variole, diphtérie, polio, rougeole, etc. Si l'hygiène et une meilleure nutrition étaient les raisons, elles n'auraient pas toutes été éradiquées en même temps?

Et pourquoi d'autres maladies, telles que le rotavirus et la varicelle, n'ont-elles pas diminué jusqu'à plus tard, lorsque leurs vaccins ont été introduits?

Considérez aussi que la fille de la reine Victoria, la princesse Alice et sa fille, la princesse Marie, sont toutes les deux mortes de la diphtérie en 1878. N'avaient-elles pas de l'eau potable et un régime alimentaire sain au château de Windsor?

À l'extrémité de ces croyances anti-vaccin sont ceux qui pensent que de nombreuses maladies évitables par la vaccination n'ont jamais été éradiquées! Ils croient simplement que les médecins et les experts en santé publique ont simplement changé le nom des maladies dans une grande conspiration pour faire croire que les maladies disparaissaient.

Ils croient que ces maladies, comme la polio, sont toujours là, avec des noms différents.

Par exemple, au lieu d'être en voie d'être éradiquée, la polio est toujours là - elle s'appelle maintenant le syndrome de Guillain-Barré. Et la variole? Cela n'a jamais vraiment été éradiqué dans les années 1970. C'est maintenant monkeypox.

Cela ne s'arrête pas là, cependant. La coqueluche est maintenant le croup et la diphtérie est l'épiglotite.

Quel est le problème avec cette théorie du complot?

1. Puisque la variole, la poliomyélite, la diphtérie, etc. étaient si courantes à l'époque pré-vaccinale, si leurs noms étaient simplement changés, pourquoi ne voyons-nous pas beaucoup de gens avec le syndrome de Guillain-Barré, le monkeypox et l'épiglotite aujourd'hui?
2. Ces différentes conditions ont des symptômes assez différents. Par exemple, lorsque des enfants de Californie ont récemment développé un syndrome ressemblant à la poliomyélite, les médecins ont en fait écarté le syndrome de Guillain-Barré.
3. Si la diphtérie a été simplement changée en épiglotite, alors qu'est-ce qui a été changé jusqu'à présent, puisque l'épiglotittis a été éliminé en grande partie grâce au vaccin anti-Hib?

Quoi que vous voulez croire sur les vaccins, vous devriez au moins savoir que les vaccins fonctionnent.

6 -

Les maladies évitables par la vaccination ne sont pas vraiment si graves

C'est l'une des idées les plus dangereuses du mouvement anti-vaccin.

La seule raison pour laquelle ils s'en tirent, c'est parce que les vaccins ont fait un si bon travail! Depuis que les vaccins ont éliminé et réduit la plupart des maladies évitables par la vaccination , peu de gens se rappellent à quel point ces maladies mortelles peuvent être dévastatrices.

Il est important de se rappeler que dans l'ère pré-vaccin:

• il y a eu régulièrement des flambées de poliomyélite aux États-Unis, causant entre 13 000 et 20 000 cas de poliomyélite paralytique chaque année et environ 1 000 décès. Dans les épidémies de polio encore plus importantes dans les années 1940 et 1950, il y a eu jusqu'à 3 145 décès.
• il y avait environ 500 000 cas de rougeole aux États-Unis, avec au moins 500 à 1 000 décès et 500 cas d'encéphalite rougeoleuse. En 1989-1991, il y avait 55 622 cas et 123 décès aux États-Unis.
• il y avait jusqu'à 200 000 cas de diphtérie et 15 000 décès chaque année.
• la bactérie Haemophilus influenzae de type b a provoqué des infections potentiellement mortelles, y compris la méningite, l'épiglottite et la pneumonie, chez jusqu'à 20 000 jeunes enfants chaque année. Beaucoup étaient des bébés, et jusqu'à 5 pour cent sont morts. Parmi ceux qui ont survécu à leur infection à Hib, jusqu'à 30% avaient une déficience auditive ou des complications neurologiques.
• il y avait environ 270 000 cas de coqueluche et 10 000 décès chaque année aux États-Unis.
• 20 000 bébés sont nés avec un syndrome de rubéole congénitale lors d'une épidémie sévère de rubéole en 1964 (12,5 millions de cas). 2 100 nouveau-nés sont décédés et il y a eu au moins 11 250 avortements chirurgicaux et spontanés chez des femmes atteintes de rubéole pendant leur grossesse. On pense que l'épidémie de rubéole de 1964 a affecté au moins 1% de toutes les grossesses. Ces épidémies sévères de rubéole se seraient produites tous les six à neuf ans, avec de plus petites épidémies dans des cycles de deux à quatre ans.

Même aujourd'hui, environ 200 000 enfants meurent chaque année de la coqueluche et au moins 122 000 meurent de la rougeole dans le monde.

Les maladies évitables par la vaccination sont clairement sérieuses. N'oublions pas non plus qu'ils seraient tout aussi meurtriers aujourd'hui si nous cessions de vacciner nos enfants et leur permettaient de revenir aux États-Unis.

7 -

Big Pharma

Face à la preuve que leurs points de discussion anti-vaccin sont essentiellement mensonges et propagande, la position de repli est souvent que vous êtes un "shill pour Big Pharma" si vous soutenez activement suivre le calendrier de vaccination du CDC et American Academy of Pediatrics .

Ils vont souvent jusqu'à dire que Big Pharma paie les gens à passer toute la journée à publier des commentaires favorables sur Facebook et sur les forums.

Le Pharma Shill Gambit est une méthode d'attaque populaire de beaucoup qui préfèrent la médecine alternative à des méthodes plus traditionnelles de soins de santé, y compris la protection de leurs enfants contre les maladies évitables par la vaccination. Vous ne pouvez pas défendre votre position que les vaccins sont toxiques (le gambit de la toxine) ou qu'ils ne fonctionnent pas? Ensuite, lancez simplement une attaque ad hominem contre les experts que vous «débattez».

Il n'est pas surprenant que l'argument du Big Pharma ou Pharma Shill soit également utilisé pour tenter de discréditer les études de recherche que les anti-vax n'aiment pas.

8 -

Les vaccins contiennent plus de mercure que jamais

Beaucoup de personnes anti-vaccin ont commencé à s'inquiéter des autres ingrédients et additifs vaccinaux une fois que le thimérosal a été retiré des vaccins en 1999. Certains adhèrent encore à l'idée que de nombreux vaccins contiennent encore du thimérosal et à l'idée totalement démystifiée que le thimérosal dans les vaccins provoque l'autisme.

En plus du fait que le thimérosal a été retiré de presque tous les vaccins à partir de 1999, de nombreux vaccins ne contenaient jamais de thimérosal, y compris:

• MMR
• Varivax (vaccin contre la varicelle)
• vaccin contre l'hépatite A
• Flumist
• vaccins antirotavirus (RotaTeq et Rotarix)
• TdaP
• VPI (vaccin antipoliomyélitique)
• Menactra et Menveo
• Vaccins contre le VPH (Gardasil et Cervarix)
• Prevnar (Prevnar 7 et Prevnar 13)

Donc, même au plus fort de l'engouement pour le mercure, disons en 1998, les enfants ne recevaient habituellement que trois vaccins avec du thimérosal: l'hépatite B, le DCaT et le Hib. Aucun des autres vaccins qui faisaient partie du programme de vaccination infantile recommandé en 1998 ne contenait de thimérosal.

Et même alors, des versions sans thimérosal de DTaP et de Hib étaient disponibles, donc tous les enfants n'ont pas été vaccinés avec du thimérosal ou les trois vaccins avec du thimérosal. Certains peuvent en avoir juste un ou deux.

Il est également important de se rappeler que, bien qu'il ait été recommandé de retirer le thimérosal des vaccins, c'était par précaution et les experts ont déclaré qu '«une évaluation des risques de l'utilisation du thimérosal dans les vaccins infantiles ne révèle aucun effet nocif de l'utilisation du thimérosal. conservateur, autre que rougeur et gonflement au site d'injection. "

Alors, que reste-t-il de la controverse sur le thimérosal? Il n'y a plus de vaccins avec thimérosal (les derniers ont expiré en janvier 2003), les CDC ne cachent pas de données sur le mercure, les vaccins et l'autisme, et il y a beaucoup de vaccins contre la grippe sans thimérosal disponibles pour les parents qui en veulent. En fait, plus de 100 millions de doses de vaccin contre la grippe seront soit sans thimérosal soit sans conservateur (avec seulement une trace de thimérosal) pour cette année.

9 -

Un calendrier de vaccination sélectif ou alternatif est plus sûr

Lorsque les parents pensent à un calendrier de vaccination sélectif ou alternatif, ils pensent habituellement au Dr Bob Sears.

Il n'est pas le seul expert en vaccins autoproclamé avec un calendrier de vaccination alternative. Il n'était même pas le premier. Son calendrier de vaccination est simplement devenu le plus populaire.

Le programme de vaccination alternative du Dr Bob élimine les vaccins de sorte que les nourrissons ne reçoivent pas plus de deux à la fois, mais ils doivent recevoir des vaccins mensuellement, retarder le vaccin contre l'hépatite A et l'hépatite B jusqu'à ce que les enfants soient plus vieux. les vaccins contre la rougeole, les oreillons et la rubéole au lieu du vaccin combiné ROR.

Si son calendrier de vaccination alternative est trop agressif pour vous, le Dr Bob propose également un calendrier de vaccination sélective.

Les parents doivent comprendre que si un horaire sélectif ou alternatif peut réduire les effets secondaires du vaccin ou même prévenir les infections évitables par la vaccination (le délai avant que les vaccins ne laissent votre enfant sans protection et risque de contracter des maladies évitables par la vaccination) n'a pas été prouvé.

dix -

Beaucoup de gens ne vaccinent pas leurs enfants

La grande majorité des parents vaccinent leurs enfants selon le calendrier d'immunisation recommandé du CDC et de l'American Academy of Pediatrics.

Un rapport de 2015 du CDC a révélé que plus de 90 pour cent des enfants âgés de 19 à 35 mois étaient à jour sur les vaccinations suivantes: la poliomyélite; hépatite B; la rougeole, les oreillons et la rubéole; et varicelle.

Un autre rapport publié en 2016 par la CDC, portant sur la couverture vaccinale des enfants à la maternelle, révèle que près de 95% des enfants entrant en maternelle sont complètement immunisés contre la rougeole (deux doses de ROR) et plus de 94% contre la diphtérie, le tétanos et la coqueluche acellulaire. vaccin entre 49 États et DC. Le rapport a également constaté que les niveaux d'exemption de vaccination continuent d'être bas.

S'il semble que beaucoup de gens ne vaccinent pas leurs enfants, c'est probablement parce que de nombreux parents anti-vax se regroupent sur des groupes Facebook et des forums de parents pour renforcer leurs croyances. Ils peuvent également inscrire leurs enfants dans les mêmes écoles.

Et pour chaque célébrité anti-vax que vous lisez, que ce soit Jenny McCarthy, Alicia Silverstone, Kristin Cavallari ou Rob Schneider, souvenez-vous toujours qu'il y a beaucoup plus de célébrités qui sont non seulement des défenseurs des vaccins, mais qui font aussi beaucoup pour les enfants partout dans le monde, tels que:

• Ewan McGregor - a travaillé avec l'UNICEF pour documenter sa mission de chaîne du froid afin de «fournir des vaccins et vacciner les enfants dans certains des endroits les plus reculés du monde»
• Jennifer Garner - a plaidé pour les vaccins contre la grippe et est maintenant membre du conseil d'administration de Save the Children
• Lenny Kravitz - travaille avec l'Unicef ​​pour les aider à faire en sorte que 100% des enfants soient vaccinés contre les maladies évitables, faute d'avoir atteint tous les derniers enfants, surtout quand le coût d'un vaccin est si faible.
• David Beckham - En plus de travailler avec le programme Sport for Development de l'Unicef, David Beckham a aidé des enfants du monde entier, notamment ceux touchés par le typhon Haiyan aux Philippines et le tsunami en Indonésie.
• Keri Russell - La vedette de Felicity et les Américains se sont associés aux Parents of Kids with Infectious Diseases (PKID) dans l'annonce de service public Silence the Sounds of Pertussis.
• Serena Williams - a travaillé avec les campagnes de santé de l'Unicef ​​au Ghana.
• Salma Hayek - En plus de promouvoir l'allaitement maternel, elle a aidé les femmes et leurs bébés en Afrique et en Asie à se faire vacciner contre le tétanos.
• Christy Turlington Burns - a lancé la campagne Chaque mère compte pour mettre fin aux décès évitables causés par la grossesse et l'accouchement à travers le monde, y compris en partie, en leur donnant accès à des vaccins qui sauvent des vies.

Ewan McGregor, en décrivant le travail qu'il fait, offre également une belle observation qui, je pense, résume pourquoi le mouvement anti-vaccination reste toujours si petit:

Vous entendez parler de gens qui n'aiment pas vacciner leurs enfants dans le monde occidental, ce que je suppose être un choix personnel, mais quand vous êtes là-bas, le résultat de vos enfants qui ne sont pas vaccinés est qu'ils vont probablement mourir, ou être horriblement mutilé. Alors oui, j'ai vu un réel désir de voir leurs enfants protégés, et aussi une réelle compréhension - je n'ai pas l'air de rencontrer quelqu'un qui a dit «Qu'est-ce que c'est? Ou "Que fait-il?" Ils semblaient tous savoir à ce sujet.

Rappelez-vous, la grande majorité des parents ne bénéficient pas d' exemptions de vaccins et vaccinent plutôt leurs enfants contre les maladies évitables par la vaccination.

11 -

Les vaccins sont fabriqués avec du tissu foetal avorté

Les vaccins ne sont pas fabriqués avec du tissu fœtal avorté.

Quelques vaccins sont fabriqués avec des lignées cellulaires dérivées à l'origine de fibroblastes provenant d'un fœtus avorté. Cela s'est produit à deux reprises dans les années 1960, créant les lignées cellulaires MRC-5 et WI-38, dans lesquelles des virus sont cultivés pour fabriquer certains vaccins, y compris le vaccin contre la rubéole.

Il est très important de noter que ces lignées cellulaires ont été reproduites encore et encore, sont maintenant cultivées indépendamment, sont très éloignées des premières cultures cellulaires prises dans les années 1960, et qu'aucune nouvelle cellule fœtale n'est jamais utilisée. De plus, ces deux avortements électifs n'ont pas été faits pour la recherche de vaccins.

Il est encore plus important de noter que lors de l'épidémie de rubéole de 1964, il y avait:

• 12,5 millions de cas de rubéole aux États-Unis
• 2 000 cas d'encéphalite associée à la rubéole
• 11 250 avortements spontanés et électifs à cause de la mère infectée par le virus de la rubéole pendant la grossesse
• 2 100 décès néonatals causés par des infections à la rubéole
• 20 000 cas de syndrome de rubéole congénitale

C'est pour éviter ces complications tragiques que le premier vaccin antirubéoleux a été développé.

Dan Connors, du Catholic Digest, résume très bien les problèmes en disant: «Ces bébés n'ont pas été avortés pour faire des vaccins, en fait, aucun enfant n'a jamais été avorté pour la production de vaccins et aucun tissu foetal avorté ni même aucun tissu n'est descendu le tissu cellulaire d'un enfant avorté, est dans le vaccin lui-même. "

Il devrait donc être clair que les vaccins ne sont pas fabriqués avec du tissu fœtal avorté. Au mieux, on pourrait dire que très peu de vaccins ont «une association lointaine avec l'avortement», mais il devrait également être «évident que l'utilisation de vaccins dans ces cas ne contribue pas directement à la pratique de l'avortement. liés à la préparation du vaccin. "

Lorsqu'ils réfléchissent à la question, les parents concernés devraient également tenir compte de l'opinion du National Catholic Bioethics Centre, qui a déclaré que:

L'un est moralement libre d'utiliser le vaccin indépendamment de son association historique avec l'avortement. La raison en est que le risque pour la santé publique, si l'on choisit de ne pas vacciner, l'emporte sur la préoccupation légitime quant à l'origine du vaccin. Ceci est particulièrement important pour les parents, qui ont l'obligation morale de protéger la vie et la santé de leurs enfants et de leur entourage.

Penser à cette «obligation morale» de protéger les gens contre les maladies évitables par la vaccination devrait, espérons-le, inciter davantage de parents à faire vacciner leurs enfants.

12 -

Trop trop tôt - surcharger le système immunitaire

«Trop trop tôt» était le cri de ralliement de Jenny McCarthy lors de son rassemblement anti-vaccin «Green Our Vaccines» en 2008.

Bien sûr, l'idée selon laquelle la vaccination systématique des enfants pourrait submerger le système immunitaire d'un enfant a été complètement réfutée.

En fait, même s'ils reçoivent maintenant plus de vaccins et sont protégés contre plus de maladies évitables par la vaccination, les enfants reçoivent beaucoup moins d'antigènes avec chaque vaccin que jamais auparavant.

Pourquoi est-ce important? Ce sont ces antigènes qui stimulent le système immunitaire. Si vous craignez de trop stimuler votre système immunitaire, alors c'est ce que vous regarderiez, pas le nombre total de vaccins.

Par exemple, les enfants recevaient à la fois le vaccin contre la variole, qui contenait environ 200 protéines ou antigènes par vaccin et le vaccin DTC, avec 3000 antigènes. C'est beaucoup plus élevé que la quantité totale d'antigènes dans TOUS les vaccins que les enfants et les adolescents reçoivent aujourd'hui, de l'hépatite B au VPH - environ 137 à 152 antigènes.

Le Dr Offit a d'abord abordé cette question il y a plus de 10 ans dans l'article «Répondre aux préoccupations des parents: est-ce que plusieurs vaccins surchargent ou affaiblissent le système immunitaire de l'enfant? Il a discuté comment:

• Quand les enfants naissent, ils émergent de l'environnement relativement stérile de l'utérus dans un monde grouillant de bactéries et d'autres micro-organismes.
• Le nouveau-né est capable d'apporter une réponse immunitaire protectrice aux vaccins dans les heures qui suivent la naissance.
• Le jeune nourrisson est tout à fait capable de générer des réponses immunitaires protectrices humorales et cellulaires à plusieurs vaccins simultanément.

Dans cet article, le Dr Offit explique également comment le «système immunitaire d'un nourrisson a la capacité de réagir à un très grand nombre d'antigènes», allant jusqu'à dire que «chaque nourrisson aurait la capacité théorique de répondre à environ 10 000 vaccins à un moment donné."

A-t-il dit que les nourrissons devraient recevoir 10 000 vaccins en même temps? Nan. C'était juste une autre façon d'expliquer que nos enfants ne vont pas submerger leur système immunitaire quand ils auront leurs vaccins.

Le Dr Offit l'a expliqué d'une autre manière en disant que «si 11 vaccins étaient administrés aux nourrissons à la fois, alors environ 0,1% du système immunitaire serait« épuisé ».

Pour le dire encore plus clairement, nos enfants ne reçoivent pas trop de vaccins trop tôt et nous ne surchargeons pas leur système immunitaire lorsque nous les immunisons selon le dernier calendrier de vaccination des enfants du CDC et du PAA.

Et quoi qu'il en soit, les enfants sont exposés à beaucoup moins d'antigènes que jamais auparavant, passant de 3 000 à un seul vaccin DTC, contre seulement 315 à l'âge de 2 ans aujourd'hui.

13 -

L'immunité naturelle est meilleure que l'immunité contre la vaccination

L'immunité naturelle après avoir contracté une maladie infectieuse est une bonne chose, car elle vous empêche d'attraper deux fois la même infection.

Cependant, l'immunité naturelle a un prix élevé. Et je ne parle pas du coût élevé de ces suppléments que la plupart des sites anti-vaccination vendent pour stimuler votre immunité naturelle.

Sans parler du fait que votre enfant pourrait être malade pendant des jours, des semaines ou des mois, comme nous l'avons vu avant l'ère vaccinale, et que les maladies évitables par la vaccination peuvent être mortelles et peuvent entraîner de terribles complications. , y compris:

• la diphtérie peut provoquer une myocardite, une névrite et une paralysie diaphragmatique, et la mort chez 5 à 20% des personnes
• Hib peut causer une déficience auditive, des séquelles neurologiques et la mort dans 2 à 5% des cas
• la rougeole peut causer une pneumonie, des convulsions, une encéphalite et la mort dans 0,2% des cas
• les oreillons peuvent provoquer une orchite (inflammation testiculaire), une ovariose (inflammation ovarienne), une pancréatite, une méningite, une encéphalite, une surdité et parfois la mort.
• La poliomyélite peut causer la méningite, la paralysie flasque et la mort chez 2 à 5% des enfants.
• Le rotavirus peut causer de graves diarrhées et la déshydratation et causer de 20 à 60 décès par année.
• la rubéole peut causer l'arthrite, le purpura thrombocytopénique et l'encéphalite, mais la plus grande préoccupation est la femme enceinte qui contracte la rubéole, ce qui peut entraîner des avortements spontanés, des décès néonatals et le syndrome de la rubéole congénitale.
• le tétanos peut provoquer des spasmes musculaires généralisés et la mort dans 11% des cas. Le tétanos néonatal est également préoccupant.
• La varicelle peut être associée à une méningite, une encéphalite, une pneumonie secondaire, des infections cutanées et parfois la mort.
• La coqueluche peut provoquer une pneumonie, des convulsions, une encéphalopathie et la mort dans 0,2% des cas.

Et l'immunité naturelle est loin d'être parfaite. Par exemple, il est possible d'attraper la varicelle plus d'une fois après une infection naturelle et une immunité naturelle après que la coqueluche n'a pas duré toute la vie et ne dure que de quatre à vingt ans.

Il y a aussi des complications tardives qui peuvent survenir lorsque vous avez une infection naturelle, notamment:

• Panencéphalite sclérosante subaiguë (SSPE) - une complication fatale et tardive des infections naturelles par la rougeole et qui pourrait survenir chez 1: 1700 personnes ayant eu la rougeole. Ce n'est pas causé par le vaccin contre la rougeole lui-même.
• Syndrome post-polio - de nouveaux symptômes de douleur, de fatigue et de faiblesse apparaissent chez 25 à 40% des personnes ayant survécu aux infections à polio
• Le zona - une complication tardive d'une infection naturelle à la varicelle qui est moins commune après le vaccin contre la varicelle
• Cancer du foie - environ 50% des enfants (et 90% des nourrissons) développent des infections chroniques à l'hépatite B et peuvent développer plus tard des cicatrices du foie (cirrhose), une insuffisance hépatique et un cancer du foie.

Le Dr Paul A Offit répond gentiment à la question de l'immunité naturelle lorsqu'il déclare que «le prix élevé de l'immunité naturelle, c'est-à-dire parfois une maladie grave et mortelle, est un risque qui ne vaut pas la peine d'être pris».

14 -

Les vaccins ne sont pas vigoureusement testés avant d'être approuvés par la FDA

Les vaccins qui sont autorisés par la FDA doivent répondre à des «critères stricts pour la sécurité, l'efficacité et la puissance».

Comme un nouveau médicament, les vaccins passent par des études précliniques et au moins trois phases d'essais cliniques avant qu'une entreprise puisse même soumettre une demande au Centre d'évaluation et de recherche biologique (CBER) de la FDA, y compris le Bureau de recherche et de revue des vaccins du CBER. Conformité et qualité des produits biologiques, et Bureau de biostatistique et d'épidémiologie.

À la fin des essais de phase 3, des études ont été effectuées pour montrer que le vaccin est sûr et non toxique, immunogène (il produit une réponse immunitaire) et qu'il est efficace (il fonctionne).

En plus d'examiner toutes ces informations, lorsqu'une demande de nouveau vaccin est soumise, la FDA a également:

• fait des tests de libération de lot avant l'homologation du vaccin
• examine et inspecte les installations de fabrication et le processus de fabrication
• examine l'étiquette du vaccin

Un comité d'experts non-FDA composé de scientifiques, de médecins, de représentants des consommateurs et d'un membre de l'industrie (sans droit de vote), le Comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques apparentés (VRBPAC), examine et évalue ensuite la demande. Le comité est composé d'experts en immunologie, biologie moléculaire, ADNr, virologie, bactériologie, épidémiologie ou biostatistique, allergie, médecine préventive, maladies infectieuses, pédiatrie, microbiologie et biochimie. Ils votent et conseillent le CBER.

S'il est approuvé, le vaccin continue d'être surveillé pour des raisons de sécurité par des études de phase 4, des tests de libération des lots, des inspections, des rapports sur VAERS et des études utilisant les données de la liaison de sécurité des vaccins.

Combien de temps dure le processus de développement du vaccin? Cela varie d'un vaccin à l'autre, mais il s'agit certainement d'un processus approfondi, avec un vaccin moyen étalé sur 10 ans de développement. En fait, la FDA est parfois critiquée pour ne pas avoir approuvé les vaccins assez rapidement, comme le vaccin MenB (Bexerso), déjà approuvé par l'Union européenne.

Le Prevnar original, par exemple, a été approuvé par la FDA après un examen de huit mois et demi. Bien sûr, cela a fait suite à un essai de phase III de trois ans qui a débuté quatre ans avant l'approbation du vaccin et des essais précliniques antérieurs et des essais cliniques humains de phase I et de phase II.

15 -

L'immunité de troupeau n'est pas réelle

L'immunité des troupeaux est l'idée bien acceptée que si la plupart des gens autour de vous sont immunisés contre une infection et ne peuvent pas tomber malades, il n'y a personne pour vous infecter et vous ne serez pas malade, même si vous n'êtes pas malade. immunisé contre l'infection.

Bien que beaucoup de ceux qui ne vaccinent pas intentionnellement leurs enfants ou prétendent qu'ils ne font pas partie du troupeau ou ne croient pas en l'immunité collective, ils le sont toujours. Ils sont simplement un membre non protégé du troupeau qui compte sur le reste d'entre nous pour la protection.

Dans le livre du Dr Bob sur les vaccins, il semble même préconiser que les parents qui ne vaccinent pas intentionnellement leurs enfants tentent de les protéger en se cachant dans le troupeau.

Alors pourquoi avons-nous encore des épidémies de maladies évitables par la vaccination si l'immunité collective est réelle? Dans le cas de la rougeole, il est très facile de voir pourquoi. Bien que la propagation endémique de la rougeole ait été éliminée aux Etats-Unis en 1990, la rougeole est encore courante dans de nombreuses autres parties du monde. En fait, la rougeole a tué 122 000 personnes dans le monde en 2012. Les éclosions aux États-Unis sont généralement déclenchées lorsque des personnes non vaccinées se rendent dans ces régions, tombent malades et rentrent chez elles. Ils quittent le troupeau, s'exposent à la maladie, puis contaminent le troupeau.

Plutôt que de prouver que l'immunité du troupeau n'est pas réelle, le simple fait que ces épidémies ne sont pas plus grandes est un bon testament au fait que l'immunité de troupeau fonctionne.

16 -

J'utilise PubMed pour faire ma recherche sur les vaccins

PubMed comprend plus de 22 millions de citations et de résumés de MEDLINE, la première base de données bibliographiques de la Bibliothèque nationale des États-Unis (NLM) contenant plus de 20 millions de références à des articles scientifiques en sciences de la vie axés sur la biomédecine.

Bien que cela puisse sembler un bon moyen de faire des recherches sur les vaccins et bien d'autres choses, le principal problème est que PubMed n'offre pas l'accès au texte intégral de ces articles de revues. Cela laisse la grande majorité des gens à sauter aux conclusions sur les articles après avoir lu un court résumé ou un titre d'article. Ce n'est pas de la recherche.

En fait, lorsque vous lisez de nombreux articles que les anti-vaccinaux citent à l'appui de leur raisonnement, vous constatez qu'ils ne le comprennent clairement pas, notamment:

• ces 22 études médicales sont censées montrer que les vaccins peuvent causer l'autisme
• ces 72 études médicales qui sont censées soutenir un lien entre les vaccins et l'autisme
• ces 30 études médicales qui sont censées relier les vaccins à l'autisme

Pouvez-vous rechercher PubMed pour les mots-clés, et comme un parent le dit, "lire jusqu'à ce que vos yeux sont ternes?" Sûr.

Mais les personnes qui font de véritables recherches à l'aide de PubMed l'utilisent simplement comme ressource pour trouver des articles de journaux pertinents. Ils lisent ensuite l'article complet et utilisent leur esprit critique avant de prendre une décision pour voir si l'article soutient ou rejette leur idée originale. C'est la recherche.

Malheureusement, la plupart des gens qui sont anti-vaccination utilisent simplement PubMed pour insérer des mots-clés et trouver des titres ou des résumés qui sonnent bien. S'ils lisent réellement les articles complets, qui ne sont généralement pas disponibles sur PubMed, ils trouveront que ce sont des études faibles, sont généralement viciées, sont souvent étiquetés comme de la science indésirable, parfois n'ont rien à voir avec les vaccins et sont mal utilisés, et ont été largement démystifiés.

Dire que vous avez fait de la recherche avec PubMed est devenu presque synonyme de quelqu'un qui n'a pas fait de véritable recherche, qui croit à la désinformation sur les vaccins, et qui s'est simplement appuyé sur les sites antivax pour leurs "recherches".

17 -

10 vaccins dans les années 1980 ont atteint 36 en 2008 et 49 maintenant

C'est le genre de propagande que les anti-vaccinaux utilisent pour essayer de lier les vaccins à l'autisme.

En 1983, le programme de vaccination protégeait les enfants contre sept maladies évitables par la vaccination en leur administrant 10 doses de trois vaccins avant de commencer la maternelle à cinq doses de DTC, quatre doses de VPO et une dose de ROR. Et les adolescents ont reçu un vaccin contre le tétanos.

En 2008, les enfants étaient protégés contre 14 maladies évitables par la vaccination en recevant jusqu'à 36 doses de 10 vaccins avant de commencer l'école maternelle: trois doses de HepB, trois doses de rotavirus, cinq doses de DCaP, trois ou quatre doses de Hib, quatre doses de vaccin. Prevnar 7, quatre doses de VPI, deux doses de vaccin ROR, deux doses de varicelle, deux doses d'hépatite A et six à sept doses du vaccin contre la grippe.

Peu de choses ont changé en 2014, sauf que les enfants reçoivent le vaccin Prevnar 13 (à la place de Prevnar 7) et peuvent recevoir deux ou trois doses de vaccin antirotavirus, selon la marque utilisée par leur fournisseur de soins de santé.

C'est seulement en utilisant des mathématiques spéciales anti-vaccin que vous pouvez passer de 36 vaccins en 2008 à 49 vaccins en 2014. Ils peuvent le faire en comptant les vaccins DCaT et ROR comme trois vaccins distincts chacun, mais vous devez le faire en 1983 et 2008, n'est-ce pas? Il n'y a pas de bonne explication pour changer le style de comptage d'une année à l'autre, sauf pour tromper les gens en leur faisant croire que le calendrier de vaccination augmente plus qu'il ne l'a fait.

Et pourquoi commencer avec 1983? Les enfants recevaient des vaccins pendant des décennies avant cela. En 1963, par exemple, ils ont reçu des vaccins pour les protéger contre la variole, la diphtérie, la poliomyélite, la coqueluche et le tétanos.

Les derniers comptes? Bien qu'aucun nouveau vaccin ou dose de vaccin n'ait été ajouté au programme de vaccination depuis 2006, le nombre de vaccins semble augmenter de façon presque exponentielle tous les quelques mois.

Lors d'un récent OpEd en USAToday, nous avons «appris» que «les autorités sanitaires américaines recommandent maintenant 69 doses de 16 vaccins pour chaque enfant».

Et quelques jours plus tard, j'ai lu que le nombre de vaccins avait déjà gonflé à «81 vaccins à l'âge de 6 ans».

Alors, comment une organisation anti-vax pense-t-elle que les enfants reçoivent 49 vaccins alors que d'autres pensent que c'est 69 ou 81? La meilleure question est pourquoi leur nombre est tellement plus élevé que le nombre officiel de vaccins:

• 36 doses de 10 vaccins avant le début de la maternelle qui protègent les nourrissons et les enfants contre 14 maladies évitables par la vaccination
• aussi peu que 22 coups si vous utilisez des vaccins combinés, comme Pediarix, Pentacel, Kinrix, Proquad et Flumist

Il devrait être clair qu'ils gonflent le nombre de vaccins pour que les parents aient peur des vaccins.

18 -

Inserts de paquet

Les vaccins sont dangereux - il suffit de lire la notice!

Les gens anti-vaccin aiment citer des choses des inserts de vaccins. La notice est incluse avec chaque vaccin (et autres médicaments) et est largement disponible en ligne.

Dans le cadre de leur «résumé des informations scientifiques essentielles nécessaires à une utilisation sûre et efficace du médicament», l'encart contient une liste d'effets indésirables. Malheureusement, cela peut aller d'effets indésirables découverts dans des essais cliniques à des effets indésirables moins fréquents et à basse fréquence pour lesquels il y a moins de raisons de soupçonner un lien de causalité, puis des réactions indésirables à la suite de notifications spontanées post-commercialisation.

Ce dernier groupe de rapports spontanés d'effets indésirables est généralement celui auquel s'adressent les personnes vaccinées contre les vaccins lorsqu'ils veulent dire qu'un vaccin s'est révélé dangereux ou qu'il a été prouvé qu'il cause l'autisme. Selon les règles de la FDA, cependant, ces types d'effets indésirables sont déclarés volontairement et sont inclus dans la notice sans aucun moyen d '«établir un lien de causalité avec l'exposition aux médicaments».

En d'autres termes, les notices d'emballage de vaccins ne sont pas le pistolet fumant de "vaccins sont dangereux" preuve que les gens anti-vaccin croient.

19 -

Davantage de vaccins sont liés à des taux de mortalité infantile plus élevés

Les personnes vaccinées contre les vaccins tentent souvent d'établir un lien entre les taux de mortalité infantile (le nombre de décès pour 1 000 naissances vivantes) et le nombre de vaccins qu'un pays donne à ses enfants.

Si les vaccins n'étaient pas dangereux, prétendent-ils, alors pourquoi le taux de mortalité infantile aux Etats-Unis serait-il plus élevé que le taux de mortalité infantile dans certains pays qui ne protègent pas leurs enfants d'autant de maladies évitables par la vaccination?

Sans surprise, les taux de mortalité infantile et les vaccins sont des choses que vous ne pouvez pas vraiment lier ensemble. D'une part, de nombreux experts ont fait remarquer que la simple comparaison des taux de mortalité infantile entre différents pays n'est pas fiable car ils ne comptabilisent pas tous les naissances vivantes de la même manière.

Et la plupart des experts ont constaté qu'un facteur, les naissances prématurées, est derrière les taux de mortalité infantile plus élevés aux États-Unis. Ils croient que les causes de décès liées au prématuré sont plus importantes pour nos taux de mortalité infantile plus élevés que les autres causes possibles, comme les malformations congénitales, les SMSN, les complications de santé maternelle ou les accidents non intentionnels.

Et pourquoi, pourriez-vous demander, les taux de mortalité infantile ont-ils diminué d'au moins 12% aux États-Unis depuis 2005 si les enfants continuent d'avoir plus de vaccins?

20 -

La plupart des adultes ne sont pas à jour sur les boosters

Mon argument anti-vaccin préféré est le suivant: «Comment l'immunité du troupeau peut-elle être réelle si la plupart des adultes ne sont pas à jour sur leurs boosters et ne sont donc immunisés à rien?

En regardant le calendrier d'immunisation des adultes, historiquement, il n'y a pas eu beaucoup de boosters que les adultes ont dû recevoir systématiquement en plus d'un vaccin contre le tétanos. Et bien que le tétanos soit une maladie infectieuse, il n'est pas contagieux, donc l'immunité du troupeau n'y est pour rien.

La plupart des adultes sont immunisés contre la plupart des maladies évitables par la vaccination, car ils ont été vaccinés ou avaient la maladie lorsqu'ils étaient enfants. Ils n'ont pas besoin de boosters du vaccin ROR, du vaccin contre la varicelle, du vaccin antipoliomyélitique, etc.

Les adultes devraient recevoir un vaccin dcaT pour les protéger contre la coqueluche, mais il s'agit d'une recommandation relativement nouvelle, il n'est donc pas surprenant que de nombreux adultes ne l'aient pas encore reçu.

Il est également important de se rappeler que l'immunité collective n'est pas un concept unique. Vous pouvez avoir une rupture de l'immunité collective contre la coqueluche, par exemple, alors que l'immunité collective protège toujours tout le monde contre la poliomyélite. C'est parce que les taux de vaccination nécessaires pour maintenir l'immunité collective sont différents pour chaque maladie.

21 -

Les personnes malades devraient simplement rester à la maison

Pour de nombreuses infections infantiles, y compris de nombreuses maladies évitables par la vaccination, vous êtes le plus contagieux avant même que vous ne commenciez à montrer des symptômes. Suivre une stratégie de rester à la maison quand vous tombez malade n'empêchera pas les éclosions de se produire.

Les personnes atteintes de la rougeole, par exemple, sont contagieuses jusqu'à quatre jours avant même d'avoir une éruption cutanée, c'est-à-dire lorsqu'elles savent d'abord qu'elles ont la rougeole.

De même, les personnes atteintes de coqueluche ou de coqueluche sont généralement contagieuses pendant les deux premières semaines de la maladie. Au cours de cette étape, ils ont souvent toujours une légère toux occasionnelle avec un nez qui coule, des éternuements et une fièvre de bas grade. Ce n'est pas pendant quelques semaines qu'ils développent des attaques de toux qu'ils pourraient penser avoir la coqueluche, tout en exposant tout le monde autour d'eux.

Qu'en est-il des autres maladies évitables par la vaccination ?

C'est à peu près la même histoire, c'est pourquoi une stratégie de rester à la maison quand vous êtes malade de la rougeole ou de la coqueluche n'empêchera pas les autres de tomber malades:

• oreillons - Vous êtes contagieux jusqu'à trois jours avant d'avoir une maladie active.
• hépatite A - Les personnes infectées peuvent transmettre le virus de l'hépatite A jusqu'à une ou deux semaines avant de développer un ictère et d'autres symptômes.
• rotavirus - Vous êtes très contagieux jusqu'à deux jours avant de commencer à avoir la diarrhée.
• varicelle - Vous êtes contagieux jusqu'à un à deux jours avant de commencer à développer l'éruption classique de la varicelle.
• grippe - Vous êtes habituellement contagieux la veille de l'apparition des symptômes de la grippe.
• polio - Les personnes atteintes de la polio sont contagieuses jusqu'à sept à dix jours avant qu'elles ne développent des symptômes.

Il devrait être clair que vous êtes généralement contagieux et que vous pouvez en attraper d'autres avant que vous sachiez que vous ou votre enfant avez une maladie évitable par la vaccination, y compris ceux qui sont trop jeunes pour être vaccinés et ceux qui ont des problèmes immunitaires. Choisir de ne pas recevoir de vaccins volontairement, avec l'idée que vous mettriez simplement en quarantaine votre famille à la maison si elles tombent malades pour éviter d'exposer les autres ne permet pas vraiment d'empêcher les épidémies de se produire.

Le revers de la médaille est qu'il est difficile d'éviter les maladies évitables par la vaccination en essayant simplement d'éviter les personnes qui semblent malades.

22 -

Les médias ne font qu'effrayer les gens à propos de la rougeole et de la coqueluche

La rougeole est une maladie effrayante, évitable par la vaccination.

Avant 1963, avant l'avènement du vaccin, il y avait environ 500 000 cas de rougeole aux États-Unis et 500 décès chaque année, avec beaucoup plus de cas et de décès pendant les cycles épidémiques tous les deux ou trois ans.

De 1989 à 1991, il y a eu 55 622 cas et 123 décès aux États-Unis, ce qui a incité tous les enfants à recevoir un rappel de vaccin ROR.

Même aujourd'hui, la rougeole tue environ 122 000 personnes chaque année dans le monde. Et même dans les pays industrialisés, la rougeole est toujours mortelle:

• Au cours des grandes épidémies de rougeole en Europe en 2011, il y a eu plus de 30 000 cas, ce qui a entraîné huit décès, 27 cas d'encéphalite rougeoleuse et 1 482 cas de pneumonie. Sans surprise, la plupart des cas concernaient des personnes non vaccinées (82%) ou incomplètement vaccinées (13%).
• En 2013, il y avait au moins 2 499 cas dans la "Bible Belt" néerlandaise avec au moins un cas d'encéphalite rougeoleuse et un décès, une fille de 17 ans. Presque tous les cas de rougeole dans cette épidémie ne sont pas vaccinés et la majorité sont des enfants.
• Avec seulement 10 271 cas de rougeole en Europe en 2013, la plupart des cas se trouvant en Allemagne, en Italie, en Roumanie, aux Pays-Bas et au Royaume-Uni, il y avait encore huit cas d'encéphalite aiguë rougeoleuse et trois décès.

Que se passe-t-il après ces grandes épidémies de rougeole? Plus de gens commencent à se faire vacciner et les cas diminuent. Les gens peuvent voir de première main à quel point la rougeole et d'autres maladies évitables par la vaccination peuvent être mauvaises.

23 -

Vous ne pouvez pas poursuivre si votre enfant est blessé par un vaccin

Il n'est pas vrai que vous ne pouvez pas poursuivre si votre enfant est blessé par un vaccin.

Avant qu'une personne puisse intenter une poursuite directe contre un fabricant de vaccins, elle doit d'abord déposer une demande auprès du Programme national d'indemnisation des victimes de la vaccination (tribunal des vaccins). Un demandeur peut intenter une poursuite civile contre un fabricant de vaccins si sa demande est rejetée ou s'il rejette l'indemnisation offerte après l'approbation de sa demande. En fait, c'est ce qui s'est passé récemment dans l'affaire Bruesewitz c. Wyeth, qui s'est rendue jusqu'à la Cour suprême des États-Unis.

Le National Vaccine Injury Compensation Program a été créé par la National Childhood Vaccine Injury Act de 1986 comme un programme d'indemnisation sans faute pour ceux qui veulent faire valoir qu'ils ont été blessés ou blessés par un vaccin, y compris tous les vaccins dans l'enfance calendrier d'immunisation.

Dans le cadre de ce programme de vaccins, un bureau des Maîtres spéciaux du US Federal Court of Federal Claims supervise et prend des décisions sur ces cas de vaccins, notamment l'anaphylaxie, le purpura thrombocytopénique (ROR) ou la polio paralytique (vaccin antipoliomyélitique oral).

Depuis 1989, 3 540 réclamations ont été payées, généralement par règlement, tandis qu'au moins 9 734 réclamations ont été rejetées.

Gardez à l'esprit que selon la HRSA, "les conclusions concernant la sécurité des vaccins ne devraient pas être tirées sur le fait que les cas ont été réglés.Les règlements sont un moyen de résoudre rapidement une pétition ou une réclamation." Il est beaucoup plus rare que l'une de ces affaires aboutisse à une décision judiciaire.

24 -

Les vaccins vont à l'encontre de certaines ou de la plupart des religions

Il y a en fait très peu de religions qui ont une objection absolue aux vaccins, y compris certaines petites églises chrétiennes qui croient en la guérison par la médecine et les scientifiques chrétiens, qui croient en la guérison par la prière et pensent que les vaccins ne sont pas nécessaires.

Il y a beaucoup plus de groupes dans d'autres religions qui s'opposent à ce que leurs enfants et eux-mêmes soient vaccinés, ce qui aide à expliquer certaines poussées de maladies évitables par la vaccination. Ceux-ci comprennent des Amish, des églises réformées néerlandaises et des fondamentalistes musulmans. Il n'y a pas d'objection absolue aux vaccins au sein de ces groupes. Même parmi les églises réformées néerlandaises, il existe un sous-ensemble qui décrit les vaccins «comme un cadeau de Dieu à utiliser avec gratitude» et les taux de vaccination dans ces communautés ont augmenté.

Par exemple, une grande épidémie de rougeole dans l'Ohio a récemment été liée à un groupe Amish qui avait voyagé aux Philippines. Ils n'étaient pas nécessairement contre la vaccination, mais ne savaient tout simplement pas qu'ils avaient besoin d'un vaccin RRO lorsqu'ils voyageaient à l'étranger. Beaucoup ont rapidement obtenu leurs coups pour aider à contenir l'épidémie.

Plus souvent qu'une véritable objection religieuse , même si elles sont regroupées dans une église ou un groupe religieux, c'est simplement une peur de la sécurité vaccinale qui pousse certaines personnes à éviter les vaccins.

25 -

La plupart des effets secondaires de vaccins ne sont pas signalés par les médecins

Les effets secondaires des vaccins peuvent être signalés au Système de déclaration des effets indésirables des vaccins (VAERS) par n'importe qui, y compris les fournisseurs de soins de santé et les parents eux-mêmes. Le VAERS, qui «recueille et analyse les informations provenant des rapports d'effets indésirables (effets secondaires possibles) après la vaccination», ne concerne pas uniquement les médecins.

C'est en analysant les rapports de VAERS qu'un problème avec le vaccin RotaShield a d'abord été détecté (risque accru d'invagination intestinale), et a contribué à l'élimination de ce vaccin du marché.

Le VAERS n'est pas le seul programme de surveillance post-commercialisation qui contribue à assurer la sécurité des vaccins. En plus des rapports volontaires à VAERS, le Vaccine Safety Datalink a cherché des liens entre les réactions défavorables et les vaccinations depuis 1990 en regardant des dossiers de santé anonymisés de neuf grandes organisations de gestion de soins. La base de données Vaccine Safety Datalink comprend des doses combinées de vaccins qu'un enfant a pu obtenir lors d'une visite, les numéros de lots et tout événement indésirable potentiel.

Le Projet d'évaluation de la sécurité de l'immunisation clinique ou CISA est un autre outil pour examiner les événements indésirables possibles qui pourraient être liés aux vaccins.

26 -

De nombreux experts sont contre les vaccins

Très peu d'experts médicaux sont réellement contre les vaccins.

Lorsque vous en trouvez un, c'est généralement quelqu'un qui est très loin de leur spécialité médicale (s'ils ont étudié la médecine ...), tels que:

• Dr Russel Blaylock - un neurochirurgien à la retraite qui pense qu'il est un expert sur les vaccins et les maladies évitables par la vaccination entre autres choses qui ne sont pas liées à la neurochirurgie. En plus de croire que les vaccins sont dangereux et ne fonctionnent pas, le Dr Blaylock pense aussi que le mercure dans les obturations dentaires et le fluorure dans l'eau sont dangereux, parmi beaucoup d'autres théories du complot.
• Bob Sears, MD, FAAP - un pédiatre, Dr Bob a écrit The Vaccine Book , qui comprend ses propres calendriers de vaccination sélectifs et alternatifs, mais que de nombreux parents utilisent comme justification pour simplement ne pas vacciner leurs enfants du tout. Il minimise aussi systématiquement les risques d'épidémies de maladies évitables par la vaccination dans sa propre communauté.
• Mark Geier, MD - un généticien, il a travaillé en tant que témoin professionnel dans près de 100 cas de blessures vaccinales et a créé une série de cliniques pour traiter l'autisme avec des régimes dangereux. La licence médicale du Dr Geier a été révoquée dans la plupart des États, les juges ont statué qu'il n'avait «aucune formation, expertise et expérience» dans ces domaines et ont déclaré que son témoignage était «entièrement non qualifié», et les articles qu'il a publiés ont été critiqué pour les failles et les inexactitudes et on s'est même rétracté.
• Susanne Humphries, MD - un néphrologue qui a «quitté le système conventionnel», le Dr Humphries est devenu un homéopathe et a écrit un livre anti-vaccin. Elle est également très obsédée par le Dr Paul Offit (un véritable expert en vaccins).
• Boyd Haley - un professeur de chimie à la retraite, Boyd Haley croit fermement que le mercure dans les vaccins cause l'autisme et le syndrome de la guerre du Golfe, met en garde contre les dangers du mercure dans les amalgames dentaires (plombages) chélateur comme complément alimentaire pour traiter l'autisme jusqu'à ce qu'il soit fermé par la FDA.
• Dr. Viera Scheibner - Docteur en micropaléontologie (elle a étudié de minuscules fossiles), Dr. Scheibner est devenue une des leaders du mouvement anti-vaccination en Australie, reliant les vaccins aux PEID. Elle est depuis passée à l'idée que les vaccins causent l'autisme et le syndrome du bébé secoué.
• JB Handley - le fondateur de Generation Rescue, l'organisation de l'autisme de Jenny McCarthy, JB Handley, sans surprise, croit que les vaccins causent l'autisme.
• Jenny McCarthy - bien qu'elle prétende maintenant qu'elle n'est pas anti-vaccinale, beaucoup de gens reconnaissent que Jenny McCarthy a relancé le mouvement anti-vaccin moderne en utilisant «Google University» pour faire ses recherches sur les liens entre les vaccins et l'autisme.

Ce ne sont là que quelques-uns des soi-disant experts de la communauté anti-vaccination. Ce sont leurs théories de conspiration que vous achetez lorsque vous croyez que les vaccins ne sont pas sécuritaires pour vos enfants.

27 -

Les enfants vaccinés sont la cause de la plupart des éclosions

Les enfants vaccinés ne sont pas la cause de la plupart des épidémies.

En fait, lorsqu'une personne complètement vaccinée à New York a contracté la rougeole en 2011 et que quatre autres personnes sont tombées malades, cela a fait de grandes nouvelles parce que cela arrive si rarement.

La grande majorité des épidémies de maladies évitables par la vaccination sont causées par des personnes non vaccinées ou non vaccinées.

Le dernier argument des anti-vax est que les personnes vaccinées avec le vaccin contre la coqueluche peuvent devenir des porteurs de la bactérie de la coqueluche et qu'elles provoquent des éclosions de coqueluche. Bien qu'il y ait une certaine vérité à ce sujet, ce n'est pas le vaccin qui en fait un transporteur. Une étude de la FDA chez des babouins qui ont été vaccinés avec un vaccin anticoquelucheux (aP), bien que protégé contre la coqueluche, pourrait être colonisée par l'exposition à la bactérie de la coqueluche. Ils pourraient alors obtenir des babouins non vaccinés malades de la coqueluche.

Il est important de noter que le vaccin anticoquelucheux ne les a pas transformés en transporteurs ou ne leur a pas fait perdre la bactérie de la coqueluche. Au lieu de cela, les babouins vaccinés dans l'étude ont été infectés par la coqueluche lorsqu'ils ont été exposés à la bactérie, même s'ils n'ont pas développé de symptômes, ils sont devenus porteurs de maladies (s'ils n'étaient pas immunisés).

28 -

Les vaccins causent le syndrome du bébé secoué

Ce doit être l'affirmation la plus erronée faite par les gens anti-vaccin-que les vaccins sont la cause du syndrome du bébé secoué.

Quelques sites Web anti-vaccinaux et les gens semblent avoir fait de cette question leur spécialité, affirmant que «non seulement les vaccins nuisent à nos enfants, mais que le mal est couvert en blâmant les parents innocents d'abus.

Au lieu d'aider des «parents innocents», ces sites fournissent en fait une feuille de route pour une défense après qu'ils aient blessé et souvent tué leurs bébés.

Ils ont même inventé de nouvelles maladies, comme le scorbut tissulaire induit par le vaccin. Et ont même essayé de ramener l'idée que les vaccins causent les PEID, malgré le fait que les taux de SMSN sont en baisse.

Ce n'est pas une nouvelle tactique.

Les avocats ont déjà essayé de défendre leurs clients accusés de syndrome du bébé secoué en disant qu'il était plutôt causé par le vaccin DTC. Selon le Centre national sur le syndrome du bébé secoué, "les procureurs de cas de bébés secoués doivent être conscients de cette fausse défense et être prêts à exclure ce témoignage médical irresponsable."

29 -

Le vaccin contre la varicelle crée une poussée dans les cas de bardeaux

Le vaccin contre la varicelle ne provoque pas une poussée des cas de bardeaux ou une épidémie de zona.

Bien qu'il y ait eu une augmentation des cas de zona, il a été démontré que:

• la tendance à la hausse des cas de zona chez les adultes a commencé avant que nous commencions à donner aux enfants le vaccin contre la varicelle aux États-Unis
• la tendance à la hausse des cas de zona chez les adultes n'a pas augmenté après que nous avons commencé à donner aux enfants le vaccin contre la varicelle aux États-Unis
• la tendance à l'augmentation des cas de zona chez les adultes existe dans d'autres pays qui ne donnent pas systématiquement aux enfants le vaccin contre la varicelle

En fait, en plus de protéger les enfants contre la varicelle, il semble que le vaccin contre la varicelle diminue le risque de développer plus tard le zona.

30 -

Les États-Unis donnent plus de vaccins que les autres pays développés

Donnons-nous plus de vaccins aux États-Unis que dans d'autres pays?

Aux États-Unis, les enfants obtiennent:

• 36 doses de 10 vaccins avant le début de la maternelle qui protègent les nourrissons et les enfants contre 14 maladies évitables par la vaccination
• quelques vaccins de plus comme préadolescent: HPV, MCV4, Tdap

Que font certains autres pays industrialisés pour leurs enfants?

Certains, comme l'Islande, offrent moins de vaccins contre le rotavirus, l'hépatite A, l'hépatite B ou la varicelle. Il est important de noter que l'Islande est un pays insulaire unique avec un peu plus de 300 000 personnes, ce qui le rend plus petit que la plupart des grandes villes américaines. Et ils vaccinent leurs enfants et adolescents avec Pentavac (DTaP-Hib-Polio), Synflorix (PCV), MenC, MMR, dTaP, HPV, et un tir combiné dTaP-Polio. L'Islande n'est donc pas anti-vaccin ou plus réticente à l'égard des vaccins que les États-Unis; ils ont juste déterminé que leurs citoyens ne sont pas à risque pour certaines des maladies évitables par la vaccination qui sont plus fréquentes aux États-Unis et dans d'autres pays plus grands.

Beaucoup d'autres, comme l'Australie, le Canada, le Royaume-Uni, l'Allemagne, les Pays-Bas et la Finlande, etc., ont maintenant des calendriers de vaccination similaires à ceux des États-Unis.

Beaucoup plus de pays rattrapent, protégeant les enfants de plus de maladies évitables par la vaccination, par exemple, en ajoutant les vaccins contre le rotavirus et le VPH. Si un vaccin est absent d'un calendrier, il s'agit généralement du vaccin contre l'hépatite A ou la varicelle, bien que ces pays continuent de surveiller les taux de ces maladies pour voir si le vaccin doit être ajouté.

En fait, dans certains pays, les nourrissons reçoivent encore plus de doses de vaccins au moment où ils ont 4 mois, car ils reçoivent leurs vaccins à des intervalles de quatre semaines, lorsqu'ils ont 2 mois, 3 mois et 4 mois, vs. l'intervalle de deux mois qui est utilisé aux États-Unis.

Et dans d'autres pays, comme l'Allemagne, les tout-petits pourraient recevoir encore plus de doses de vaccin que ce que nous donnons aux États-Unis. Par exemple, à 15 mois, les enfants en Allemagne obtiennent:

• 4 doses de DTaP
• 3-4 doses de VPI
• 3-4 doses de HepB
• 3-4 doses de Hib
• 4 biches de Prevnar
• 3 doses de vaccin antirotavirus
• le vaccin contre le méningocoque du groupe C (non donné aux États-Unis)
• 2 doses du vaccin ROR (contre seulement 1 dose aux États-Unis à cet âge)
• 2 doses du vaccin contre la varicelle (contre seulement 1 dose aux États-Unis à cet âge)

À Taïwan, même si les enfants ne reçoivent pas de vaccins contre le Hib, le rotavirus ou le VPH, ils reçoivent tous nos autres vaccins, ainsi que le vaccin BCG et un vaccin pour les protéger contre l'encéphalite japonaise.

En Corée du Sud, en plus de tous les vaccins de routine administrés aux États-Unis, y compris le vaccin contre la grippe, à 24 mois, les enfants reçoivent également le BCG et le vaccin contre l'encéphalite japonaise.

Le Japon a un calendrier de vaccination complexe, en ce sens qu'il est divisé en vaccinations de routine (Hib, Prevnar13, DTaP-VPI, DT, BCG, MR, JapE et le vaccin HPV) et vaccinations volontaires (grippe, varicelle, oreillons) , l'hépatite B, l'hépatite A et le vaccin antirotavirus). Quelle est la différence entre les vaccinations de routine et volontaires? Les photos de routine sont données gratuitement. Sans surprise, les taux de vaccination pour les vaccinations volontaires sont beaucoup moins que les vaccinations de routine gratuites. Par exemple, seulement environ 30% des enfants sont vaccinés contre la varicelle au Japon.

Dans l'ensemble, nous donnons systématiquement plus de vaccins aux États-Unis que dans certains autres pays. Ce n'est qu'un argument anti-vax qui a une part de vérité. Bien sûr, ils étirent cette vérité lorsqu'ils comparent le dernier calendrier de vaccination des États-Unis aux calendriers utilisés il y a cinq ou dix ans dans d'autres pays. Comme vous pouvez le voir dans les liens ci-dessus, la plupart des pays ont ajouté la plupart des mêmes vaccins que nous utilisons couramment aujourd'hui et beaucoup donnent des vaccins supplémentaires que nous ne donnons pas.

Globalement, plus d'enfants reçoivent des vaccins inscrits au programme de vaccination de base recommandé par le programme élargi de vaccination de l'OMS, y compris BCG, HepB, Polio, DTC, Hib, Prevnar, Rotavirus, Rougeole, Rubéole et VPH. .

31 -

Le mouvement anti-Vax prend de l'ampleur

Le mouvement anti-vax ne grandit pas.

Beaucoup de gens pensent que le mouvement anti-vaccin a commencé en 2007 lorsque Jenny McCarthy, utilisant un diplôme de "The University of Google", et son fils comme "science", est apparu sur "Oprah" et est passé de penser qu'il était un indigo enfant à savoir qu'il a été blessé par des vaccins.

D'autres pensent que le mouvement anti-vax a commencé lorsque le Dr Bob a publié son "Livre de vaccination", que beaucoup de gens appellent le "Livre Anti-Vaccin".

Bien sûr, ce n'était pas le début du mouvement anti-vaccin. Ce n'était même pas le début du mouvement anti-vaccin moderne, que le Dr Offit, dans son livre, "Choix mortels: Comment le mouvement anti-vaccin nous menace tous", décrit comme commençant par la diffusion du rapport discrédité " DPT: Vaccine Roulette "par Lea Thompson en 1982.

Sans surprise, le mouvement anti-vaccin original a grandi autour du premier vaccin contre la petite vérole. Comment les gens pourraient être contre le vaccin contre la petite vérole, quand la petite vérole était une maladie si dévastatrice? Croiriez-vous que, même si certains détails ont changé, bon nombre des arguments des anti-vax dans les années 1700 sont fondamentalement les mêmes que ceux que les gens utilisent maintenant, notamment:

• le vaccin ne fournira pas l'immunité à vie
• le vaccin vous donnera la syphilis
• c'est contre leur religion
• petite vérole n'est pas si mal

Heureusement, la plupart des gens se sont fait vacciner et comme la variole n'est pas aussi contagieuse que beaucoup d'autres maladies évitables par la vaccination, comme la rougeole, la coqueluche ou la grippe, elle a finalement été éradiquée malgré l'interférence des groupes anti-vaccinaux.

Le mouvement anti-vax ne grandit jamais vraiment. Il monte et descend tout le temps, mais comme il atteint un sommet comme une maladie évitable par la vaccination atteint un niveau bas, les épidémies commencent à apparaître, et plus de gens se font vacciner.

Les gens qui appuient le fait d'avoir des enfants protégés contre les maladies évitables par la vaccination veulent que le cycle cesse, pour que plus d'enfants ne tombent malades dans les cas de rougeole, d'oreillons et de coqueluche, etc., avant que les parents aient assez peur pour recommencer à vacciner.

32 -

Les vaccins ne sont pas testés ensemble

Les vaccins sont actuellement testés ensemble.

Considérez le vaccin Pediarix, qui combine DTaP, hépatite B et VPI (polio) en un seul coup. En usage depuis 2002, il a été testé avec Hib et Prevnar en même temps à deux, quatre et six mois. Lors de ces visites, les nourrissons ont reçu soit le vaccin combiné , soit le vaccin DCaT, le vaccin contre l'hépatite B et le VPI, en plus de leurs vaccins Hib et Prevnar.

La plupart des autres combinaisons de vaccins ont également été testées ensemble, notamment:

• MMR, Varivax (varicelle) et Hib avec Prevnar
• DCaT, hépatite B, VPI et Hib avec RotaTeq
• hépatite A avec DCaT, VPI, Hib et hépatite B

Et rappelez-vous qu'en plus des essais cliniques effectués avant l'approbation d'un vaccin par la FDA, qui inclut souvent des tests en association avec d'autres vaccins, les programmes de surveillance post-commercialisation continuent de chercher des problèmes potentiels tout le temps.

33 -

Je suis un vaccin Pro-Safe, pas anti-vaccin

Pour une raison quelconque, les gens anti-vax n'aiment pas être considérés comme étant anti-vaccin. Leur terme préféré pour ce qu'ils sont est "vaccin pro-safe".

Jenny McCarthy est la dernière personne anti-vax à affirmer qu'elle n'est pas vraiment anti-vaccination.

Ils aiment même utiliser l'analogie que si vous avez demandé qu'un avion ou une voiture soit rappelé pour un défaut, alors personne ne vous appellerait anti-avion ou anti-voiture, n'est-ce pas?

Bien sûr, c'est une fausse analogie, parce que nous voulons tous des avions et des voitures plus sûrs, et bien que nous voulions certainement réparer un avion ou une voiture dangereuse, nous ne trouverions pas 100 erreurs différentes avec chaque avion ou voiture existé et faire marcher nos enfants partout où ils vont.

Si vous ne voulez pas être appelé anti-vaccin, alors n'utilisez pas la propagande, les points de discussion anti-vaccination, et la rhétorique over-the-top pour faire avancer votre agenda anti-vax.

34 -

Il est plus sûr d'attendre que vos enfants soient plus âgés avant de les vacciner

Il n'est certainement pas plus sûr d'attendre que vos enfants soient plus âgés avant de les faire vacciner.

Considérez que vous êtes le plus à risque de certaines maladies évitables par la vaccination lorsque vous êtes un bébé et un enfant en bas âge. Cela est particulièrement vrai pour le rotavirus, Haemophilus influenzae de type b (Hib) et la maladie pneumococcique (Prevnar).

L'âge maximal pour ces infections est:

• 6-11 mois pour Hib
• 3-35 mois pour le rotavirus
• 3-18 mois pour la maladie pneumococcique (3-5 mois pour la méningite pneumococcique)

Et contrairement à d'autres, comme la poliomyélite et la diphtérie, ces maladies évitables par la vaccination sont encore très présentes.

Qu'en est-il des autres maladies évitables par la vaccination, comme la coqueluche, la grippe et la rougeole, etc.? En plus d'être à risque de contracter ces maladies lorsqu'ils sont jeunes, les enfants continuent d'être à risque lorsqu'ils vieillissent. Cependant, ils seront les plus à risque de complications graves de ces maladies évitables par la vaccination si elles les reçoivent à un plus jeune âge. Pourquoi retarder leur vaccin et les mettre plus à risque?

Bien sûr, l'idée générale semble être que retarder un vaccin jusqu'à ce que l'enfant soit plus âgé le rendra moins sujet aux effets secondaires du vaccin - un mythe anti-vaccination qui n'est pas vrai. Malheureusement, cela ne les laissera sans protection que pendant une période plus longue, ce qui les exposera au risque d'attraper une maladie pouvant être évitée par la vaccination et potentiellement mortelle.

Il n'y a aucun avantage risque / récompense pour retarder les vaccins. Juste un risque supplémentaire.

35 -

Le tribunal des vaccins a payé des milliards de dollars aux enfants victimes de vaccins

S'il est vrai que depuis son lancement en 1989, le Programme national d'indemnisation des victimes de la vaccination (ou Programme de vaccination) a accordé 2 671 223 269,97 $ (en mars 2014), il est important de garder à l'esprit que:

• la plupart des affaires sont réglées et non fondées sur une décision de justice
• de nombreux cas sont rejetés

Et surtout, gardez à l'esprit que près de 2 milliards de doses de vaccins ont été administrées entre 2006 et 2012, contre seulement 1 328 paiements effectués par le programme Vaccin.

36 -

Les vaccins créent une résistance aux virus et aux bactéries

Les vaccins créent-ils une résistance aux virus et aux bactéries?

Nous en voyons beaucoup quand nous parlons de bactéries résistantes et de la surutilisation des antibiotiques. Est-ce la même chose pour les vaccins?

Y a-t-il plus de foyers de rougeole parce que le virus de la rougeole a muté et est devenu immunisé contre le vaccin RRO? Heureusement, le vaccin RRO fonctionne toujours bien et le virus de la rougeole n'a pas muté ou développé de résistance.

Des recherches ont suggéré que la bactérie Bordetella pertussis a changé, ce qui a amené certaines personnes à croire que cette adaptation axée sur le vaccin pourrait contribuer aux éclosions de coqueluche. Ces nouvelles souches de B. pertussis négatives à la pertactine pourraient avoir évolué en raison de la pression de sélection des vaccins.

Heureusement, la pertactine n'est qu'une composante de B. pertussis utilisée pour fabriquer les vaccins anticoquelucheux actuels. Le CDC affirme que «les preuves actuelles suggèrent que les vaccins anticoquelucheux continuent de prévenir la maladie causée par les souches coquelucheuses à pertactine positive et à pertactine négative, puisque les autres composants des vaccins offrent une protection». En d'autres termes, il ne semble pas que ce changement de la bactérie B. pertussis rende le vaccin anticoquelucheux moins efficace ou qu'il soit responsable des éclosions actuelles de coqueluche .

Il n'y a aucune preuve de ce type d'évolution ou d'adaptation par le vaccin dans d'autres virus ou bactéries. Que le virus de la grippe change chaque année est un phénomène bien connu et se produisait bien avant le développement du premier vaccin contre la grippe.

Et il est important de garder à l'esprit que l'utilisation de certains vaccins peut aider à prévenir les infections par des bactéries résistantes aux antibiotiques, une diminution de l'utilisation des antibiotiques et peut même conduire à une diminution de certaines bactéries résistantes aux antibiotiques.

37 -

Les enfants non vaccinés sont en meilleure santé que les enfants vaccinés

Les titres semblent convaincants:

• Les études prouvent sans doute que les enfants non vaccinés sont beaucoup plus sains que leurs pairs vaccinés
• Une nouvelle enquête montre des enfants non vaccinés nettement plus sains - des taux beaucoup plus bas de maladies chroniques et d'autisme
• Une étude à grande échelle conclut: Des enfants non vaccinés plus sains qu'une génération vaccinée
• Les enfants vaccinés ont jusqu'à 500% plus de maladies que les enfants non vaccinés

Sans surprise, il n'y a pas grand-chose d'autre à propos de ces études ou enquêtes en dehors de leur titre qui vous convaincront que les enfants non vaccinés sont en meilleure santé que les enfants vaccinés.

Tout d'abord, ils parlent tous de la même étude, qui n'était pas une étude, mais une enquête en ligne dans laquelle un médecin homéopathe en Allemagne, Andreas Bachmair, a demandé aux parents d'enfants totalement non vaccinés de remplir une forme anonyme. Il a ensuite comparé les taux de maladies de ces formes à ceux qui sont publiés pour tous les enfants (Enquête allemande sur l'interrogatoire et la santé des enfants et des adolescents ou Kinderund Jugendgesundheitssurvey, KiGGS).

En revanche, une étude réelle en Allemagne, "Statut de vaccination et santé chez les enfants et les adolescents", a examiné les dossiers médicaux de KiGGS pour voir "si les enfants et les adolescents non vaccinés diffèrent de ceux vaccinés en termes de santé".

Les maladies qu'ils ont examinées comprenaient les allergies, l'eczéma, la bronchite obstructive, la pneumonie et l'otite moyenne, les maladies cardiaques, l'anémie, l'épilepsie et le trouble déficitaire de l'attention avec hyperactivité (TDAH).

Il n'est pas surprenant que cette deuxième étude ait révélé que les enfants non vaccinés étaient plus susceptibles de contracter des maladies évitables par la vaccination. Cependant, il a également conclu que "la prévalence des maladies allergiques et des infections non spécifiques chez les enfants et les adolescents ne dépendait pas du statut vaccinal".

Ainsi, puisque ces enfants non vaccinés et vaccinés ont la même incidence d'allergies, de pneumonie et d'autres conditions, etc., les enfants non vaccinés sont aussi plus susceptibles de contracter des maladies évitables par la vaccination, comme la rougeole et les oreillons. sont en meilleure santé.

38 -

Les gens n'ont pas utilisé pour s'inquiéter des maladies évitables par la vaccination

Pas vrai. La plupart des gens s'inquiétaient beaucoup des maladies évitables par la vaccination à l'ère du pré-vaccin.

Au cours des épidémies de polio des années 1940 au milieu des années 1950, par exemple, juste avant l'invention du premier vaccin antipoliomyélitique, il n'était pas rare que:

• piscines à fermer
• camps d'été à fermer
• églises et écoles à fermer
• villes entières à mettre en quarantaine

Les parents vivaient littéralement dans la peur que leurs enfants puissent contracter la polio, la «terreur estivale».

En 1952, un article dans Personal Finance de Kiplinger , «Those Childhood Diseases», déclare que «l'une des caractéristiques les plus éprouvantes d'un parent est l'inquiétude et l'incertitude concernant la scarlatine, les oreillons, la varicelle et toutes les autres maladies transmissibles. enfance."

Que vous ou quelqu'un de votre famille étiez atteint d'une maladie évitable par la vaccination (mon propre oncle avait la polio) ou que vous ayez un membre de la famille qui se souvient de «l'inquiétude et l'incertitude» de l'ère pré-vaccinale, il est très facile de rejeter l'idée que les gens n'étaient pas toujours préoccupés par les maladies évitables par la vaccination.

Il est particulièrement facile de comprendre à quel point les parents étaient préoccupés par ces maladies quand on voit à quelle vitesse ils se sont alignés pour faire vacciner leurs enfants une fois qu'un vaccin a été introduit.

39 -

Une étude supplémentaire

Peu importe combien d'études sont faites pour prouver que les vaccins sont sûrs, efficaces, et ne causent pas l'autisme, les gens anti-vaccination sont toujours après seulement une étude de plus.

Leur «étude unique» inclurait idéalement un groupe témoin d'enfants non vaccinés qui recevraient un placebo au lieu d'un vrai vaccin. De cette façon, ils pourraient comparer les enfants vaccinés aux enfants non vaccinés.

Cela n'impliquerait pas non plus qu'un chercheur qui a déjà obtenu une subvention d'un fabricant de vaccins, d'un organisme fédéral ou d'un gouvernement étranger pour éviter de créer une étude qui serait «en proie à des conflits».

Comme la plupart des gens le devineraient, une telle étude entre les enfants vaccinés et non vaccinés serait contraire à l'éthique. Au lieu de simplement observer les enfants dont les parents ont déjà volontairement choisi de ne pas les vacciner, dans l'étude vaccinée versus non vaccinée, vous ne sauriez pas et ne pourriez pas choisir si votre enfant recevait un vrai vaccin ou une goutte d'eau salée qui le rendait vulnérable. maladies évitables par la vaccination.

40 -

La taille unique s'adapte à tous les calendriers de vaccination

Pourquoi tous les enfants doivent-ils se faire vacciner selon le même calendrier d'immunisation uniforme?

Vous pensez que votre enfant est si unique qu'un programme de vaccination sélectif ou alternatif serait meilleur ou plus sûr?

Votre enfant peut être unique à bien des égards, mais son système immunitaire réagira presque certainement aux vaccins et aux maladies évitables par la vaccination, tout comme le mien.

Et il y a des règles et une flexibilité intégrées au calendrier de vaccination standard pour aider à prendre en compte ceux qui ont des problèmes de système immunitaire ou d'autres contre-indications à la vaccination.

Selon l'American Academy ou Pediatrics, «l'horaire est considéré comme le calendrier idéal pour les enfants en bonne santé, mais il peut y avoir des exceptions: votre enfant pourrait ne pas recevoir certains vaccins s'il a des allergies à un ingrédient du vaccin; a un système immunitaire affaibli en raison d'une maladie, d'une maladie chronique ou d'un autre traitement médical Parfois, un tir doit être retardé pendant une courte période et parfois même pas du tout.

Il est important de garder à l'esprit que le calendrier vaccinal est établi de sorte que les vaccins soient administrés à l'âge où le système immunitaire fonctionnera le mieux et la nécessité de protéger les nourrissons et les enfants le plus tôt possible. Ce ne sont pas des facteurs uniques pour différents enfants.

En créant un calendrier d'immunisation «unique» pour votre enfant ou simplement en suivant le programme de vaccination alternatif du Dr Bob, vous pariez simplement que votre enfant ne sera pas exposé à l'une des maladies évitables par la vaccination contre lesquelles vous n'avez pas protégé votre enfant. encore.

41 -

Les médecins n'apprennent rien sur les vaccins

Après quatre années à l'université, le médecin allopathique moyen (MD) ou le médecin ostéopathe (DO) passe ensuite quatre années supplémentaires à l'école de médecine et fait un stage et une résidence qui dure au moins trois ans.

Pendant ce temps, il y a beaucoup de possibilités d'apprendre sur les vaccins et les maladies évitables par la vaccination. De la biologie cellulaire et de l'immunologie à la pédiatrie et à la médecine familiale, les étudiants en médecine et les médecins en apprennent beaucoup sur les maladies et les vaccins évitables par la vaccination.

Pourquoi les sites anti-vax et les parents anti-vaccinaux dans les forums disent-ils que les médecins ne savent rien sur les vaccins?

Pourquoi de nombreux parents ont-ils l'impression d'en savoir plus que leur pédiatre lorsqu'ils ne savent pas quels vaccins sont faits avec de l'huile d'arachide (adjuvant 65) ou le dernier sur le squalène?

Ce n'est pas parce que votre médecin ne connaît pas très bien les vaccins.

Au lieu de cela, il est probable que votre médecin ne soit pas au courant des dernières théories du complot anti-vaccin dont vous avez peut-être entendu parler et qui vous ont fait peur de vacciner vos enfants.

Combien de temps le chiropraticien ou l'homéopathe moyen consacre-t-il à l'apprentissage des vaccins?

42 -

Les parents ne sont pas légalement obligés de vacciner leurs enfants

Je pense que certaines personnes anti-vaccin sont un peu confus au sujet des différences entre les vaccinations forcées, les vaccinations obligatoires, les exemptions de vaccin, et les obligations légales, etc.

Les obligations légales de l'État pour vacciner vos enfants ne concernent que l'école ou la garderie.

Il est important de garder à l'esprit que même lorsqu'on parle de vaccins obligatoires ou obligatoires, ce sont des vaccins qui sont nécessaires pour aller à l'école ou à la garderie.

Il n'y a pas de lois ou de projets de lois qui forceront les parents à vacciner leurs enfants. Même dans les États où il n'existe pas d'exemptions de vaccination faciles à obtenir, personne ne peut retenir votre enfant et le forcer à se faire vacciner.

Cela étant dit, il n'existe aucun droit constitutionnel permettant aux parents de ne pas vacciner intentionnellement leurs enfants et de les exposer à des risques de maladies évitables par la vaccination.

Et gardez à l'esprit que même avec une exemption de vaccin, les écoles ont le droit de garder vos enfants non vaccinés en dehors de l'école quand il y a une épidémie d'une maladie évitable par la vaccination.

43 -

Les vaccins ne sont-ils pas faits pour les adultes?

Tous les enfants ne reçoivent-ils pas le même dosage de vaccins que les adultes?

Pas toujours.

Il existe différentes formulations basées sur l'âge de l'enfant pour certains vaccins, notamment:

• vaccin contre l'hépatite B (préparations pédiatriques et adultes)
• hépatite A (formulations pédiatriques et adultes)
• Fluzone Dose pédiatrique (6 mois à 35 mois) vs Fluzone
• DTaP (pédiatrique) vs Tdap (10 ans et plus)

Les vaccins ne sont habituellement pas dosés en fonction du poids ou de l'âge de l'enfant, sauf dans les rares cas où les nourrissons reçoivent la même dose qu'un adolescent ou un adulte.

Les petites quantités d'antigènes dans le vaccin ne voyagent pas dans votre corps pour fonctionner comme un antibiotique ou un autre médicament. Ils stimulent simplement les cellules immunitaires près de l'endroit où le vaccin a été administré.

44 -

Le vaccin contre le VPH encourage simplement les enfants à avoir des rapports sexuels

Est-ce que l'obtention d'un vaccin qui vous protège contre le virus du papillome humain (VPH) signifie que vos adolescents seront plus actifs sexuellement?

Seront-ils plus susceptibles d'avoir des relations sexuelles pour la première fois ou d'avoir des relations sexuelles non protégées?

Même si elles ressemblent à des questions idiotes, certains parents les utilisent encore comme excuses pour ne pas vacciner leurs adolescents.

Heureusement, ces questions ont déjà été résolues et ces parents devraient maintenant se sentir à l'aise pour vacciner leurs enfants avec Gardasil ou Cervarix, les vaccins contre le VPH. L'étude « Perceptions du risque et comportements sexuels subséquents après la vaccination contre le VPH chez les adolescents » a conclu que «les perceptions du risque après la vaccination contre le VPH n'étaient pas associées à des comportements sexuels plus risqués au cours des six mois subséquents».

45 -

Les médecins ne vaccinent pas leurs propres enfants

"Si tant de médecins refusent de le donner à leurs enfants, qu'est-ce que cela vous dit?"

Bien sûr, certains médecins ne vaccinent pas leurs enfants. La citation ci-dessus vient d'un chiropraticien anti-vaccin, et je suppose qu'il ne vaccine pas ses enfants.

Je ne serais même pas surpris s'il y a des pédiatres qui ne vaccinent pas leurs enfants ou petits-enfants. Si le Dr Bob Sears, le Dr Jay Gordon et le Dr Larry Palevsky préconisent des calendriers de vaccination sélectifs et alternatifs pour leurs patients, pourquoi devrions-nous nous attendre à ce qu'ils fassent quelque chose de différent pour leur propre famille.

La plupart des pédiatres et la plupart des autres médecins vaccinent en fait leurs enfants. Des études ont montré que presque tous les pédiatres vaccinent leurs propres enfants suivant le calendrier de vaccination de routine et ont donné à leurs enfants tous leurs vaccins.

Et tous les médecins que je connais vaccinent leurs enfants.

46 -

Pourquoi injectons-nous toujours des toxines dans nos enfants?

Eh bien, nous ne sommes pas. Et nous n'étions pas avant.

Alors maintenant que le thimérosal ne contient plus de vaccins, pourquoi les anti-vax sont-ils toujours préoccupés par les toxines contenues dans les vaccins?

Bien sûr, ils se sont simplement dirigés vers d'autres soi-disant toxines - le gambit de la toxine.

Ils sont maintenant inquiets pour:

• l'aluminium - un adjuvant ajouté à la plupart des vaccins pour les rendre plus efficaces. On le trouve aussi naturellement dans beaucoup d'autres choses, y compris l'eau potable, le lait maternel et les préparations pour nourrissons . L'aluminium n'a pas remplacé le thimérosal dans les vaccins. L'aluminium n'est pas un agent de conservation. L'aluminium a été "utilisé et étudié dans les vaccins pendant 75 ans et est sûr".
• le formaldéhyde - un ingrédient résiduel (dont la majeure partie est éliminée) qui est utilisé pour inactiver les toxines et tuer les virus et les bactéries qui pourraient contaminer le vaccin pendant qu'il est fabriqué. Gardez à l'esprit que le formaldéhyde est un produit chimique naturel. Nos corps produisent du formaldéhyde, donc ce n'est pas aussi effrayant que cela puisse paraître, même si le formaldéhyde peut certainement être toxique. Rappelez-vous: La dose fait le poison.
• Le thimérosal - un conservateur qui a été utilisé pour prévenir la contamination et qui est toujours utilisé dans les flacons multidoses du vaccin contre la grippe, bien que la plupart des enfants reçoivent maintenant des vaccins antigrippaux sans thimérosal dans des fioles unidoses ou le vaccin contre la grippe nasale sans thimérosal.
• MSG - comme le sorbitol (un sucre) et la gélatine, MSG est ajouté à certains vaccins comme un stabilisateur.
• Protéines de l'œuf - Des matières de culture cellulaire résiduelles, telles que les protéines d'œuf, sont présentes dans certains vaccins (grippe et fièvre jaune). Pour fabriquer un vaccin, le virus ou la bactérie vaccinale est généralement cultivé dans une culture cellulaire dérivée d'œufs de poule, de levure, d'extrait de bovin ou de cellules de rein de singe, etc. La plupart de ces virus sont ensuite éliminés.
• néomycine - un antibiotique utilisé empêche la contamination bactérienne pendant la fabrication du vaccin. Ces antibiotiques, qui pourraient également inclure la polymyxine B et le sulfate de gentamicine, sont finalement éliminés du vaccin et ne restent qu'en quantités résiduelles.
• antigel - sauf, bien sûr, l'éthylène glycol (antigel) n'est pas un ingrédient dans un vaccin, qui pourrait à la place contenir du polyéthylène glycol, un produit chimique totalement différent.
• Tissus fœtaux - les vaccins ne contiennent aucun tissu fœtal provenant de fœtus avortés. Quelques vaccins sont fabriqués avec des lignées cellulaires dérivées à l'origine de fibroblastes provenant d'un fœtus avorté. Il est très important de noter que ces lignées cellulaires ont été reproduites encore et encore, sont maintenant cultivées indépendamment, sont très éloignées des premières cultures cellulaires prises dans les années 1960, et qu'aucune nouvelle cellule fœtale n'est jamais utilisée.

Donc, alors que vous pourriez voir une longue liste d'ingrédients «toxiques» sur un site Web anti-vax, il est important de se rappeler que le vaccin moyen ne contiendra probablement:

• les antigènes vaccinaux - composés de virus vivants atténués, de virus tués, de virus partiels ou de bactéries partielles
• un adjuvant - habituellement de l'aluminium. Le squalène, l'adjuvant 65 (huile d'arachide) et d'autres adjuvants que vous pourriez lire ne sont pas utilisés dans les vaccins aux États-Unis.
• un stabilisant - y compris la gélatine, l'albumine, le saccharose, le lactose, le glutamate monosodique ou la glycine
• minuscules quantités de matériaux de culture cellulaire résiduelle
• minuscules quantités d'ingrédients inactivants résiduels
• minuscules quantités d'antibiotiques résiduels

Alors, devriez-vous vous inquiéter de ces ingrédients?

Dans un article spécial en pédiatrie, «Répondre aux préoccupations des parents: les vaccins contiennent-ils des agents de conservation, des adjuvants, des additifs ou des résidus nocifs? les auteurs ont conclu qu'à l'exception de rares cas de réactions allergiques dues à la gélatine et aux protéines d'œuf, les autres ingrédients «n'ont pas été jugés nocifs chez les humains ou les animaux de laboratoire».

47 -

Les bébés n'ont pas besoin d'un vaccin contre les MTS

Les gens anti-vax parlent, bien sûr, du vaccin contre l'hépatite B lorsqu'ils invoquent cet argument.

Aux États-Unis, l'hépatite B est le plus souvent transmise par contact sexuel avec une personne infectée par le virus de l'hépatite B. Vous pouvez également contracter l'hépatite B en étant exposé à une aiguille contaminée, en général à l'aide de drogues, et plus rarement au tatouage, au perçage ou à l'acupuncture, etc.

Les nouveau-nés sont également à risque si leur mère est atteinte d'hépatite B aiguë ou chronique. Avant l'homologation du premier vaccin contre l'hépatite B, environ 18 000 enfants avaient contracté l'hépatite B au moment où ils avaient 10 ans.

Le vaccin ne peut-il pas être donné aux bébés à haut risque?

Cela a effectivement été essayé lorsque le vaccin est sorti pour la première fois. Pendant les 10 premières années, il a seulement été recommandé que les personnes dans les groupes à haut risque soient vaccinées avec le vaccin contre l'hépatite B. Malheureusement, beaucoup de gens, y compris des bébés, ont toujours contracté l'hépatite B.

Ce n'est que lorsque nous avons adopté une stratégie vaccinale universelle en 1991 que les taux d'infection par le virus de l'hépatite B ont vraiment commencé à baisser. En fait, les taux d'infection par le virus de l'hépatite B chez les enfants ont diminué de 89%, les taux de vaccination contre l'hépatite B étant passés de 16% à 90% au cours des 10 prochaines années.

Le problème avec la stratégie ciblée est que tout le monde ne sait pas qu'ils sont à risque ou qu'ils ont une infection chronique à l'hépatite B. Et même en essayant de tester toutes les mères avant d'accoucher, certains bébés vont manquer et développeront l'hépatite B. C'est ce qui s'est passé pendant les années de vaccination ciblée contre l'hépatite B.

L'autre problème est que la plupart des gens pensent que l'hépatite B ne peut être transmise que par des comportements à haut risque, comme avoir une relation sexuelle avec une personne atteinte d'hépatite B. Malheureusement, on peut aussi attraper l'hépatite B ou rasoir qui est contaminé avec une petite quantité de sang. Et rappelez-vous que toutes les piqûres d'aiguille ne sont pas intentionnelles.

Que se passe-t-il si vous avez l'hépatite B? Cela dépend de l'âge auquel vous l'obtenez, car:

• 90 pour cent des nouveau-nés deviennent chroniquement infectés
• 30 à 50 pour cent des enfants de moins de 5 ans deviennent chroniquement infectés
• 5 pour cent des adultes deviennent chroniquement infectés

Malheureusement, une infection chronique à l'hépatite B peut entraîner une insuffisance hépatique et un cancer du foie.

48 -

La corrélation est égale à la causalité

Pourquoi tant de gens pensent que les vaccins causent l'autisme?

Parce qu'il est facile de penser que juste parce que deux choses se sont produites à peu près au même moment, alors il faut avoir causé l'autre.

Le terme habituel est "la corrélation implique la causalité", mais pour les anti-vax, il n'y a pas de "implique" dans leur pensée. Ils croient que la corrélation ou la relation entre les vaccins et l'autisme prouve que les vaccins causent l'autisme.

Et ce n'est pas seulement parce que leur enfant a semblé régresser après avoir reçu leurs vaccins, mais aussi parce que plus de vaccins ont été ajoutés au calendrier d'immunisation au fil des ans, plus d'enfants ont reçu un diagnostic d'autisme.

Encore une fois, pour certaines personnes, la corrélation implique une causalité.

Bien sûr, ce genre de raisonnement est une erreur logique. La vraie phrase scientifique est "la corrélation n'implique pas la causalité".

Juste parce que deux choses semblent être liées, cela ne signifie pas automatiquement que l'une a causé l'autre. Vous devez encore faire des recherches pour prouver ou réfuter votre idée, ce qui explique pourquoi nous savons que les vaccins ne provoquent pas l'autisme.

Si nous allions simplement avec la corrélation implique une façon de prouver les choses, nous penserions aussi que:

• les ventes d'aliments biologiques causent l'autisme
• la crème glacée provoque la polio
• la crème glacée provoque un meurtre
• l'importation de citrons du Mexique empêche les décès sur les autoroutes
• sièges d'auto causent l'autisme

Manger de la crème glacée n'a pas causé la polio, comme on le croyait autrefois. Ce n'est qu'une coïncidence que les éclosions de polio se sont produites en été, lorsque les gens mangent plus de crème glacée.

La corrélation n'implique pas de causalité .

49 -

Les vaccinations ne sont pas des immunisations

Beaucoup de gens qui sont contre les vaccins disent qu'ils sont en fait tous pour la vaccination. Le problème pour eux est que la vaccination n'est pas une vaccination.

Confus? Puisque la plupart des gens pensent que les deux mots signifient la même chose, je ne suis pas surpris si vous l'êtes.

Regardons les définitions médicales Merriam-Webster des deux termes et voyons pourquoi dire que la vaccination n'est pas la vaccination n'a pas vraiment de sens:

• vaccination - l'introduction chez l'homme ou chez l'animal domestique de micro-organismes préalablement traités pour les rendre inoffensifs dans le but d'induire le développement de l'immunité
• immunisation - la création de l'immunité habituellement contre une maladie particulière; en particulier le traitement (par vaccination) d'un organisme dans le but de le rendre immunisé contre un agent pathogène particulier

Ainsi, la vaccination induit une immunité induite par le vaccin. Comme il existe d'autres types d'immunité, y compris l'immunité naturelle (vous obtenez la maladie réelle et développez des anticorps pour que vous ne l'attrapez plus) et l'immunité passive (comme les anticorps temporaires que les bébés traversent le placenta), techniquement, vous pourrait dire que la vaccination n'est pas toujours la vaccination.

Mais vous ne pouvez pas dire que les vaccinations ne sont pas des vaccinations. C'est un argument préféré parmi certains «experts» anti-vaccinaux, y compris de nombreux chiropraticiens, mais il est tout bête.

Lorsque les anti-vax disent cela, ce qu'ils disent vraiment, c'est que les vaccins ne fonctionnent pas, ne créent pas d'immunité, n'éliminent pas la petite vérole et n'ont pas aidé à diminuer ou à éliminer beaucoup d'autres maladies évitables par la vaccination.

Pour croire que les vaccinations ne sont pas des vaccins, il faut acheter beaucoup de théories anti-vaccinales contre le vaccin. Tim O'Shea (Dr. T), un chiropraticien a écrit un livre intitulé Vaccination is not Immunization . Il met également en garde tout le monde contre les cartels de médicaments et de vaccins qui valent des milliards de dollars et qui créent une nouvelle industrie du bébé secoué ainsi que des épidémies d'allergies aux arachides et d'autisme.

La vaccination est l'immunisation.

50 -

J'ai fait ma recherche

Les gens anti-vaccination qui disent qu'ils ont fait leurs recherches ont généralement tout fait sur des sites Web anti-vaccination.

Si vous voulez vraiment faire vos recherches et prendre la meilleure décision pour votre famille, en plus de passer du temps sur des sites anti-vax, vous devriez aussi parler à votre pédiatre et:

1. Lire le livre Choix mortels: Comment le mouvement anti-vaccin nous menace tous par Paul Offit , MD
2. Lisez les livres Les vaccins les plus efficaces et les meilleurs vaccins de votre bébé le font ? !
3. Lisez le livre Le virus de la panique : une histoire vraie de médecine, de science et de peur par Seth Mnookin
4. Posez les 10 questions pour distinguer le réel de la fausse science
5. Lire l'article Encaisser la peur: le danger du Dr Sears
6. Revoir pourquoi les vaccins ne sont pas vraiment liés à l'autisme
7. En savoir plus sur certains des mythes - et des faits - sur la vaccination
8. Passez en revue ces 20 questions principales au sujet de la vaccination
9. Comprendre pourquoi mon enfant est complètement vacciné
10. En savoir Cinq choses que vous n'avez jamais connues sur la vaccination des enfants
11. Voyez comment, chers parents, vous êtes menti
12. Je me demande pourquoi les parents faux religion pour éviter les vaccins
13. Apprenez pourquoi l'argument anti-vaccin Trop trop tôt ne tient pas l'eau.
14. Comprendre comment évaluer les ressources vaccinales fiables
15. Question Quand est-ce que le terme «attachement parental» a été utilisé pour désigner le refus d'un vaccin?
16. Comprendre les tactiques et les tropes du mouvement anti-vaccin
17. Apprenez ce qui se passe quand nous ne vaccinons pas?
18. Lire Laisser le mouvement anti-vaccin
19. Ne pas suivre le troupeau
20. Lisez neuf questions. Neuf réponses

Et passer du temps sur des sites Web qui offrent des conseils judicieux sur les vaccins:

• CDC - Pour les parents: des vaccins pour vos enfants
• PAA - Enfants en santé
• CHOP - Centre d'éducation sur les vaccins
• Chaque enfant par deux - Vacciner votre famille
• Le Collège des médecins de Philadelphie - Histoire des vaccins
• Familles de lutte contre la grippe
• Parents d'enfants atteints de maladies infectieuses
• Voix pour les vaccins
• Coalition d'action pour la vaccination

Si vous avez encore des questions ou des préoccupations, votre pédiatre est une excellente ressource pour vous aider à trier les mythes et les idées fausses qui entourent encore les vaccins et la sécurité des vaccins.