En 1994, la législation fédérale obligeait les États à expulser tout étudiant ayant apporté une arme à feu à l'école pendant un an. Si les écoles ne se conforment pas, elles perdraient tout le financement fédéral.
Suite à cette loi, de nombreuses écoles ont adopté des politiques de tolérance zéro pour les étudiants qui ont apporté n'importe quel type d'arme à l'école. Beaucoup d'entre eux ont également développé des politiques de tolérance zéro pour la possession de drogues et d'alcool ainsi que des incidents d'intimidation .
Bien que l'idée vienne des fonctionnaires de l'école qui veulent protéger les enfants, de nombreux éducateurs remettent en question leur efficacité. En fait, au fil des ans, les politiques de tolérance zéro sont devenues très controversées.
Prise en charge des stratégies de tolérance zéro
Les partisans de la tolérance zéro affirment que des politiques strictes sont nécessaires pour garder l'environnement d'apprentissage sûr pour les étudiants. Les promoteurs rapportent que la raison pour laquelle une règle particulière a été enfreinte n'a pas d'importance. Il ne devrait y avoir aucune exception en aucune circonstance et les enfants devraient recevoir des conséquences graves pour avoir violé les politiques.
Les partisans disent aussi que les politiques de tolérance zéro préparent mieux les enfants au monde réel. Après tout, l'agent de police ne se soucie généralement pas si vous accélérez parce que vous étiez en retard au travail, vous avez toujours enfreint la loi.
De même, votre patron ne se soucie peut-être pas de l'excuse que vous avez pour être en retard. Vous pourriez ne pas être payé pour le temps que vous avez manqué, peu importe si vous avez eu une crevaison ou si vous êtes coincé dans la circulation.
Les partisans disent aussi que la tolérance zéro réduit le favoritisme parce qu'il n'y a pas de place pour la subjectivité. Tout simplement parce qu'un étudiant est intelligent ou a des parents qui sont impliqués dans l'école, il n'y aura pas de place pour la clémence quand les règles sont brisées.
Critères de politique de tolérance zéro
Les critiques des politiques de tolérance zéro expriment des inquiétudes que de telles politiques manquent de «bon sens». Par exemple, il y a souvent peu d'accord sur ce qui constitue une arme.
Un élastique ou des coupe-ongles peuvent suffire à faire suspendre les élèves. De même, un étudiant en possession d'ibuprofène peut être expulsé pour possession de drogue. Les critiques mettent en avant une variété d'exemples scandaleux de politiques de tolérance zéro qui ont mal tourné.
Le plus gros problème de la plupart des critiques concernant les politiques de tolérance zéro est qu'elles ne fonctionnent pas. En 2008, l'American Psychological Association a publié un rapport qui concluait: «Il n'a pas été démontré que la tolérance zéro améliore le climat scolaire ou la sécurité à l'école.
Le groupe de travail qui a mené l'étude s'est dit préoccupé par le fait que les politiques de tolérance zéro empêchaient inutilement les enfants de recevoir une éducation publique et que beaucoup d'enfants étaient poursuivis pour des infractions relativement mineures.
En 2013, l'American Academy of Pediatrics a également publié une déclaration critiquant les politiques de tolérance zéro. Le rapport craignait que de telles politiques ne nuisent aux étudiants parce que les élèves qui reçoivent des suspensions et des expulsions sont 10 fois plus susceptibles d'abandonner leurs études secondaires.
Les étudiants qui sont renvoyés chez eux n'ont peut-être pas d'adulte pour superviser leurs activités et ils peuvent devenir plus susceptibles de se livrer à des activités illégales.
Alternatives aux politiques de tolérance zéro
Il existe de nombreuses alternatives aux politiques de tolérance zéro qui peuvent aider à garder les enfants à l'école tout en leur enseignant des leçons de vie précieuses.
Bien sûr, la prévention de la violence est l'un des meilleurs moyens de garder tout le monde dans un système scolaire sécuritaire.
Les programmes de justice réparatrice et les services communautaires peuvent être de meilleures interventions pour les délinquants primaires. La détermination des conséquences au cas par cas peut éviter des conséquences trop sévères. Les suspensions et les expulsions extrascolaires pourraient alors être réservées aux récidivistes qui présentent un risque réel pour les systèmes scolaires.
Traiter une politique de tolérance zéro
Si l'école de votre enfant a une politique de tolérance zéro, informez-vous sur les règles. Comprenez ce que la police couvre et assurez-vous que votre enfant comprend la politique.
Adoptez une approche proactive pour empêcher votre enfant d'enfreindre la politique en ayant de l'aspirine dans une poche ou un pistolet à eau dans un sac à dos. Et restez impliqué dans l'école de votre enfant afin de comprendre les raisons de ses règles et les meilleures façons de protéger votre enfant.
> Sources
> American Psychological Association: Rapport du groupe de travail sur la tolérance zéro de l'APA.
> American Academy of Pediatrics: les suspensions dans les écoles peuvent causer des problèmes insoupçonnés.